Приговор № 1-422/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело № 1-422/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 1 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Кудрявцева И.С.,

подсудимого ФИО13,

законного представителя ФИО14,

педагога ФИО9,

адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; он же совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 17 апреля 2017 года около 16 часов 45 минут ФИО13, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находясь в помещении гипермаркета «Карусель» в торгово-развлекательном центре «Виконда» на ул. Бабушкина, д. 29, г. Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли в совершении указанного преступления, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где, действуя, согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, обеспечивая тайность своих противоправных действий, посмотрев по сторонам, убедились в тайности своих преступных действий, после чего ФИО13, облокотился правой рукой на стеллаж с алкогольной продукцией, старясь загородить действия неустановленного в ходе предварительного следствия лица, стоя при этом правым боком к стеллажу, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тайно, путем свободного доступа похитило со стеллажа принадлежащую закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» 1 бутылку «Ром Ямайский Капитан Морган 40% объемом 0,7 л» стоимостью 1029 рублей 80 копеек с алармом, не представляющим материальной ценности. После чего, продолжая действовать по реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО13 правой рукой также похитил со стеллажа принадлежащую закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» 1 бутылку «Ром Ямайский Капитан Морган 40% объемом 0,7 л» стоимостью 1029 рублей 80 копеек с алармом, не представляющим материальной ценности, в то время как неустановленное лицо смотрело за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий. После чего ФИО13, продолжая действовать совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, продолжил стоять боком к стеллажу и прикрывал тем самым преступные действия неустановленного в ходе предварительного следствия лица, которое тайно путем свободного доступа похитило со стеллажа принадлежащую закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» 1 бутылку «Ром Ямайский Капитан Морган объемом 40% 0,7 л» стоимостью 1029 рублей 80 копеек с алармом, не представляющим материальной ценности. После чего ФИО13 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3089 рублей 40 копеек.

2) ФИО13, имея преступный умысел на пособничество неустановленному органами предварительного следствия лицу в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, 19 апреля 2017 года в дневное время, находясь <адрес>, по мобильному телефону согласился на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, содержащегося в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобрести, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, без цели сбыта, для последнего наркотическое средство - каннабис (марихуану). После этого ФИО13, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, по его указанию, данному по телефону, подошел около 19 часов 00 минут 19 апреля 2017 года к дому <адрес>, где, действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, находясь около вышеуказанного дома, продолжая действовать в интересах приобретателя, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица для передачи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу находящееся в двух свертках наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом 33,615 грамм (заключение эксперта № от 25.05.2017 г.), что согласно списка № 1 Постановления Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещен согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года. После чего ФИО13, продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя, для передачи вышеуказанного наркотического средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, положил наркотические средства, находящиеся в 2 свертках, в карманы надетой на нем куртки, после чего проследовал по указанию неустановленного лица, полученного ранее 19 апреля 2017 года по телефону, к территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенной по адресу: <адрес>, где 19 апреля 2017 года в 20 часов 00 минут, на участке местности на расстоянии около 20 метров от ограждения территории ФКУ ИК- № УФСИН России по Ярославской области, ФИО13 был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками правоохранительных органов, бросив при этом свертки с наркотическим средством на землю, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 33,615 грамм было изъято с земли на расстоянии 1 метра (один сверток) и 30 см (второй сверток) от места задержания ФИО13 в ходе проведения осмотра места происшествия 19 апреля 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с детства. В начале апреля 2017 года он познакомился с молодым человеком по имени ФИО2 которому на вид лет 20. 17.04.2017 г. он и ФИО1 гуляли в районе <адрес>, где встретили ФИО2, стали гулять вместе. В какой-то момент ФИО2 предложил совершить хищение алкогольной продукции из гипермаркета «Карусель». Он (Пушков) для себя решил, что, если удастся похитить алкоголь, то похищенный товар он продаст. Он согласился совершить кражу, а ФИО1 отказался. Придя в ГМ «Карусель», он, ФИО2 и ФИО1 прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. По какой-то причине ФИО1 отошел в сторону и не стал ничего похищать, но он прекрасно видел происходящее. Он и ФИО2 договорились, что действовать будут совместно, озираясь по сторонам, и прикрывая друг друга, чтобы их действия не были никем замечены, чтобы в случае опасности предупредить друг друга. Они посмотрели по сторонам, после чего в какой-то момент мимо прошел работник магазина, и им прошлось сделать вид, что они выбирают товар. Он понимал, что ФИО1 препятствовать их действиям не будет, так как он их знакомый. Как только сотрудник ушел, он сделал вид, что облокотился на стеллаж с алкогольной продукцией, при этом старался загородить ФИО2 от камер видеонаблюдения, чтобы удалось похитить товар. Далее он правой рукой облокотился на стеллаж, стоя при этом правым боком к стеллажу, прикрывая стоящего лицом к стеллажу ФИО2, стоя к нему лицом, ФИО2 в это время похитил со стеллажа 1 бутылку, одновременно он похитил бутылку со стеллажа. Держа бутылку в руке, он продолжил стоять боком к стеллажу и прикрывал тем самым действия ФИО2, который в это время похитил еще одну бутылку со стеллажа. После чего он и ФИО2 подошли к кассе, где не было кассира, перепрыгнули через турникет и ушли из ГМ «Карусель», выбежали из ТЦ «Виконда». За ними вышел и ФИО1. За ними никто не бежал, требований вернуться не предъявлял. Они дошли до магазина «Молодежный» на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Рыбинска, где он прошел во дворы магазина «Молодежный» в надежде найти покупателя, а ФИО2 и ФИО1 ушли в другую сторону, куда именно, не знает. Похищенную

бутылку рома он продал за магазином «Молодежный» ранее незнакомому мужчине за 800 рублей. Деньги потратил на сигареты.

19.04.2017 г. в вечернее время он гулял в микрорайоне <адрес> с ФИО1. В какое время, не помнит, ему позвонил молодой человек, который представился ФИО10, попросил оказать ему помощь в приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение. Он из разговора понял, что ФИО10 сидит на ИК-№ и ему нужно приобрести наркотики. Какой номер телефона у него тогда был, не помнит, в настоящее время телефона у него нет, он его потерял, с какого номера звонил ФИО10, он не помнит. Он согласился, так как знал, что за это ему заплатят деньги. Почему позвонили именно ему, не знает, предполагает, что кто-то из знакомых мог дать его номер. ФИО10 пояснил, что нужно пройти к Дому торговли, где его встретит молодой человек по имени ФИО11 и даст свертки, в которых будет находиться наркотическое средство «марихуана», а также телефоны и «грузы» для переброса на территорию ИК. Примерно около 19.00 часов он пришел к Дому торговли вместе с ФИО1. Он сказал ФИО1, чтобы тот подождал его неподалеку от входа, сам подошел к входу, где его ждал ранее не знакомый мужчина. Мужчина передал ему два свертка, перемотанные скотчем, которые он убрал в карманы куртки. Видел ли свертки ФИО1, не знает. Свертки были перемотаны скотчем, что в них находится, было не видно, но от них исходил пряный запах, он знает, что так пахнет марихуана. Он ничего не стал говорить ФИО1, после чего они пошли к территории ИК-№, он сказал ФИО1, что нужно «перекинуть на колонию», что именно, не знает. Когда пришли к колонии, он стал искать место, где можно сделать «переброс». В какой-то момент он увидел, что в их сторону идут сотрудники ИК-№, так как кто-то из них был в форменной одежде. Он понял, что их задержат, бросил свертки рядом с собой, перепугался. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Он сказал, что хотел на территорию ИК перебросить свертки с телефонами по просьбе незнакомого ему лица. Следователь распаковала свертки, которые он выбросил. В первом свертке находились колода с картами, к которым был примотан сверток из фольги с марихуаной; во втором пакете находился кусок керамической плитки, сотовый телефон марки «Флай», пакет с марихуаной. Два пакета с марихуаной были упакованы и опечатаны, составлен и прочитан вслух протокол осмотра места происшествия. После чего он был доставлен в помещение полиции, вызвана его мать ФИО14, в присутствии которой он пояснил, что в сентябре 2016 года нашел дикорастущее растение конопля, которое он сорвал, высушил и оставил себе для собственного употребления, когда его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, он бросил свертки с наркотиком в сторону, так как испугался. Пояснил, что ФИО1 о наличии при нем наркотического средства ничего не говорил. Наркотики хотел перебросить на территорию ИК-№ по просьбе лица, отбывающего там наказание, но не может пояснить, для кого именно, так как не знает. За услугу ФИО11 заплатил ему 500 рублей (т. 1 л./<...> 236-239).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими принятыми судом доказательствами по эпизодам обвинения.

По 1 эпизоду.

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он является начальником службы безопасности ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в гипермаркете «Карусель». В гипермаркете осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, различного сопутствующего товара. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. В конце торгового зала по направлению от входной зоны в районе первой кассы расположены открытые стеллажи, на которых стоят бутылки и различные емкости с алкогольной продукцией. 17 апреля 2017 года он находился на работе. В указанный день около 17.30 часов он проходил мимо стеллажей и обратил внимание, что на второй сверху полке отсутствуют 3 бутылки рома «Капитан Морган 40% 0,7 л. Ямайский», стоимостью 1029 рублей 80 копеек за 1 бутылку на общую сумму 3089 рублей 40 копеек. Данные спиртные напитки покупаются редко, предположив, что их могли похитить, ФИО12 посмотрел историю продаж данной продукции и убедился, что за последние дни бутылки указанного рома не продавались, после чего он просмотрел видеозапись от 17.04.2017 г., увидел, что возле указанного стеллажа с ромом около 16.45 часов 17.04.2017 г. находились трое не известных ему парней, двое из которых взяли со стеллажей 3 бутылки рома, после чего быстрым шагом ушли и покинули помещение гипермаркета. После чего он обратился в полицию. На каждой похищенной бутылке рома был установлен магнитный аларм в виде магнита и металлической петли, алармы являются расходным материалом, материальной ценности не представляют (т. 1 л./д. 142-145).

Свидетель ФИО1 в суде подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в конце 2016 года в общей компании он познакомился с молодым человеком по имени ФИО2. С детства знаком с ФИО13. 17.04.2017 г. он с ФИО15 гуляли в районе <адрес>, где встретили малознакомого им ФИО2. Они стали гулять вместе. ФИО2 предложил сходить в гипермаркет «Карусель» и похитить там что-нибудь из алкогольной продукции. Придя в гипермаркет «Карусель», они втроем подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Он (ФИО1) передумал совершать кражу, о чем сказал ФИО15 и ФИО2, их он не стал отговаривать от совершения кражи и не стал им никак препятствовать, встал в стороне. Пушков и ФИО2 посмотрели по сторонам, после чего Пушков облокотился правой рукой на стеллаж с алкогольной продукцией, старясь загородить действия ФИО2, стоя при этом правым боком к стеллажу, а ФИО2 похитил со стеллажа 1 бутылку рома. После чего Пушков также похитил со стеллажа 1 бутылку рома, ФИО2 в это время смотрел по сторонам, чтобы кто-нибудь не шел посторонний. После чего Пушков стал смотреть по сторонам, а ФИО2 похитил со стеллажа еще одну бутылку рома, после чего Пушков и ФИО2 с бутылками побежали к выходу. Он пошел за ними. Пушков и ФИО2 подошли к кассе, где не было кассира, перепрыгнули через турникет и ушли из ГМ «Карусель». Он вышел через обычную кассу, так как ему нечего было опасаться. За ними никто не бежал, требований вернуться не предъявлял. Они дошли до магазина «Молодежный» по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Рыбинска, где Пушков прошел во дворы магазина «Молодежный» в надежде найти покупателя, а ФИО2 и он ушли в другую сторону, во дворе ФИО2 угостил его ромом и они разошлись. ФИО2 и Пушков понимали, что он их не выдаст, однако, он в преступлении не участвовал, никак не помогал, так как преступление совершать не хотел (т. 1 л./д. 94-97, т.2, л./д. 13-17).

Также вина подсудимого по 1 эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 17.04.2017 г. около 16.45 часов, находясь в торговом зале ГМ «Карусель» ЗАО ТД «Перекресток» на ул. Бабушкина, д. 29, совершили хищение 3 бутылок рома «Капитан Морган» на общую сумму 3089 рублей 40 копеек (т. 1 л./д. 69);

- актом инвентаризации от 18.04.2017 г., согласно которому выявлена недостача в ГМ «Карусель» ЗАО «Торговый дом «Перекресток» следующего вида товара: ФИО16 40% 0,7 л. ямайский, в количестве 3 бутылок, стоимостью 1029 рублей 80 копеек каждая на сумму 3089 рублей 40 копеек (т. 1 л./д. 72);

- справкой о стоимости похищенного товара (т. 1 л./д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала гипермаркета «Карусель» по ул. Бабушкина, д. 29, г. Рыбинска, в ходе проведения которого осмотрено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 1 л./д. 78-83);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от 02.05.2017 г., где он сообщает о совершенной им краже (т.1 л./д. 84);

- протоколом осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения от 17.04.17 г. с участием подозреваемого ФИО13 (т. 1 л./д. 217-227);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств диска с видеозаписью (т. 1 л./д. 228).

По 2 эпизоду.

Свидетель ФИО1 в суде подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 19.04.2017 г. он встретился с ФИО13 у «Дома торговли» в микрорайоне <адрес>. Через какое-то время Пушков предложил прогуляться до территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Зачем ему туда нужно, Пушков не говорил, а он не спрашивал. Времени было около 19.00 часов, может чуть позже. Когда они подошли к территории ИК-№, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. При задержании ФИО15 бросил рядом с собой 2 свертка, перемотанные скотчем, что в них находилось, ему не было видно. Сотрудники полиции свертки не подбирали, а вызвали следственно-оперативную группу. Он сказал, что при нем ничего запрещенного нет, Пушков сказал, что хотел на территорию ИК-№ перебросить свертки по просьбе ранее не знакомого лица, но увидев сотрудников полиции, свертки выбросил. Рядом с ФИО15 находилось 2 свертка, перемотанных скотчем, содержимое свертков не просматривалось, их вскрыли, внутри первого свертка находились колода с игральными картами, к которым был примотан сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета; во втором пакете находился кусок керамической плитки, сотовый телефон марки «Флай», пакет с растительным веществом зеленого цвета. Два пакета с веществом растительного происхождения были упакованы и опечатаны. После случившегося Пушков рассказывал, что в свертках находилась марихуана, свертки он хотел перебросить для кого-то в ИК-№ за 500 рублей. Кто ему передал наркотики, не видел, со слов ФИО15, он их взял у какого-то мужчины на ул. <адрес> (т.1, л./д. 38-40, т. 2 л./д. 13-17).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 19.04.2017 г. около 21.00 часа он в качестве понятого участвовал при проведении осмотра места происшествия в микрорайоне <адрес>. На участке местности примерно в 20 метрах от забора ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области находились двое задержанных не знакомых молодых людей. По предложению следователя, проводившего осмотр, молодые люди представились, фамилию одного запомнил - Пушков, на расстоянии около 2 метров от него на земле находились два свертка. Оба парня сказали, что свертки их попросил перебросить на территорию колонии мужчина. В ходе осмотра свертки были осмотрены и изъяты. В одном свертке находились карты и сверток из фольги, в другом свертке находился сотовый телефон, кусок плитки и пакетик с измельченным растительным веществом. Данные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л./д. 177-180).

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Рыбинское». 19.04.2017 г. в оперативный отдел ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области поступила информация о том, что в вечернее время на территорию ИК-№ будет осуществляться переброс наркотических средств, предположительно марихуаны. С целью проверки данной информации 19.04.2017 г. в вечернее время он, сотрудник ИК-№ ФИО5 и сотрудник ОМОН ФИО4 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Они находились в районе ограждения ФКУ ИК-№. Около 20.00 часов к забору, примерно на расстоянии 15 метров, подошли двое молодых людей, которые выбирали место для переброса на территорию ИК-№. Это было понятно, так как они озирались по сторонам, смотрели на ограждение. Молодые люди были одеты в спортивные брюки и кроссовки. Было принято решение о задержании указанных лиц. Они подбежали к этим парням, при этом один из них бросил от себя в сторону 2 свертка, перемотанные скотчем. Парней задержали, возле одного из молодых людей на земле оказались 2 свертка, парень представился ФИО15. Второй молодой человек представился ФИО1. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Обстановка на месте задержания указанных лиц не менялась. По приезду СОГ были приглашены понятые, всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, молодым людям предложено было представиться. Один представился как ФИО1, который пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, второй представился ФИО15 и пояснил, что он находится в указанном месте, так как хотел на территорию ИК-№ перебросить свертки по просьбе ранее не знакомого ему лица. Увидев сотрудников полиции, свертки выбросил рядом с собой. Рядом с ФИО15 находилось 2 свертка, перемотанных скотчем, содержимое свертков не просматривалось, при вскрытии первого свертка внутри оказались колоды карт, к которым был примотан сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован отдельно; во 2 пакете находился кусок керамической плитки, сотовый телефон марки «Флай», пакет с растительным веществом зеленого цвета, который также был упакован отдельно. Два пакета с веществом растительного происхождения были упакованы и опечатаны. После чего Пушков был доставлен в помещение полиции, вызвана его мать, в присутствии которой Пушков пояснил, что в сентябре 2016 года он нашел дикорастущее растение конопля, которое он сорвал, высушил и оставил себе для собственного употребления, когда его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, то он бросил свертки с наркотиком в сторону, так как испугался. Пояснил, что ФИО1 о наличии при нем наркотического средства он ничего не говорил (т. 1 л./д. 204-207).

Свидетель ФИО4 – сотрудник ОМОН Управления Росгвардии по Ярославской области в г. Рыбинске – показал, что в вечернее время одного из дней апреля 2017 года совместно с ОНК он участвовал в ОРМ «наблюдение», так как была получена оперативная информация, что в ИК-№ возможен «переброс». В операции участвовали сотрудники УФСИН и ОНК. Ими были задержаны Пушков и ФИО1. При задержании рядом с указанными лицами были обнаружены 2 свертка, была вызвана опергруппа, понятые, в присутствии которых свертки изъяли, в них были обнаружены игральные карты, телефон, марихуана.

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный ОО ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области – в суде подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 19.04.2017 г. с 19 часов он участвовал в ОРМ «наблюдение», где также были задействованы сотрудник ОНК ФИО6 и сотрудник ОМОН ФИО4, операция проводилась в районе расположения ИК-№. Около 20 часов ими были замечены 2 молодых человека, которые увидев их, попытались скрыться. Он видел, как один из молодых людей, впоследствии оказавшийся ФИО15, выкинул недалеко от себя 2 свертка. Была вызвана оперативно-следственная группа, понятые. Пушков и второй молодой человек ФИО1 были задержаны. В изъятых свертках был сотовый телефон, вещество растительного происхождения, карты. Молодые люди пояснили, что незнакомый мужчина <данные изъяты> за денежное вознаграждение попросил их перебросить свертки на территорию колонии (т.1 л./д. 197-200).

Также вина подсудимого по 2 эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления: о задержании ФИО13 и ФИО1 в 20 метрах от территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области г. Рыбинска, в ходе проведения осмотра рядом с ФИО13 было обнаружено 2 свертка с веществом внутри (т. 1 л./<...>);

- протоколом осмотра места происшествия - территории у ограждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области с участием ФИО13, ФИО1 (т. 1 л./д. 4-10);

- справкой об исследовании № от 20.04.2017 г., согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса каннабиса на момент проведения исследования в высушенном виде составила 29,715 грамм и 3, 900 грамм. Общая масса составила 33,615 грамм. Возвращено после производства исследования 33,415 г. (т. 1 л./д. 13-15);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от 20.04.17 г., который сообщил о том, что хранил при себе марихуану без цели сбыта (т. 1 л./д. 22);

- заключением эксперта № от 25.05.2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в свертке и в пакетике, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса каннабиса в высушенном виде на момент производства

экспертизы составила 29,615 г. и 3,800 г. соответственно. Общая масса составила 33,415

грамма. Возвращено после производства экспертизы 33,195 г. (т. 1 л./д. 54-57);

- протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - свертка и пакетика из полимерного материала с каннабисом (марихуаной) весом 33,615 грамма, (остаток после проведения экспертизы составил 33,195 грамма (т. 1 л./<...>);

- квитанцией № о сдаче на хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) весом 33,195 грамма (т. 1 л./д. 156);

- постановлением о признании документов в качестве доказательств, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л./д. 176).

Законный представитель н/л подсудимого ФИО13 его мать ФИО14 охарактеризовала сына с положительной стороны, заверила суд, что из-под ее влияния сын не вышел, он очень переживает случавшееся, и она уверена в том, что сын подобного впредь не совершит.

Свидетель ФИО7 показала, что является классным руководителем

<данные изъяты> класса МОУ СОШ № г. Рыбинска, где с 3 по 9 классы обучался ФИО13. Пушков всегда был на домашнем обучении по медицинским показаниям. Способности ФИО15 к учебе слабые, быстро устает, задания выполняет с учителем, с педагогами ведет себя вежливо, но замкнут. Друзей среди одноклассников у него нет, с кем он общается, помимо школы, не знает. Считает, что по характеру Пушков скорее ведомый, чем ведущий, но если в чем-то заинтересован, то может проявить инициативу. О совершенных ФИО15 преступлениях стало известно только от сотрудников полиции, в целом характеризует ФИО15 с удовлетворительной стороны, считает, что преступления он совершил, так как не думал о последствиях.

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что она является инспектором УУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское». На обслуживаемой ею территории по адресу: <адрес>, проживает несовершеннолетний ФИО13, который состоит на учете в ПДН с 16.05.2012 г. Ранее Пушков неоднократно привлекался к административной, а также к уголовной ответственности, в отношении его матери ФИО14 составлялись административные протоколы. Пушков проживает с матерью, старшим братом, отец умер. Мать вопросы воспитания сына понимает правильно, старается оказать на сына положительное влияние, но у нее это не всегда получается. Пушков из-под контроля матери вышел, большую часть времени проводит на улице, контроль матери отсутствует, авторитетом мать у подростка не пользуется, взаимоотношения в семье удовлетворительные, но иногда из-за поведения ФИО15 возникают конфликты. Пушков состоит на учете в Рыбинской психиатрической больнице, у него была травма головы, обучается в СОШ № г. Рыбинска, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, находится на домашнем обучении. Достаток в семье средний, подросток обеспечен всем необходимым для жизни и учебы. Пушков по характеру общительный, коммуникабельный, но предпочитает общение с лицами старшего его по возрасту, со взрослыми старается быть вежливым, может быть как лидером так и ведомым, на критику реагирует адекватно, но поступает всегда по своему. С ФИО15 неоднократно проводились беседы профилактического характера, однако должных выводов он для себя не делает. 20.04.2017 г. в ОД МУ МВД России «Рыбинское» в отношении ФИО15 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 02.05.2017 г. в СУ МУ МВД России «Рыбинское» в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При беседе Пушков пояснил, что кражу совершил, так как нужны были деньги на карманные расходы, наркотическое средство приобрел для личного употребления. Понимает, что совершил преступления, но относится к данному факту безразлично, на путь исправления не встает, на меры профилактического характера не реагирует. В целом характеризует его с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений. Считает, что применять в отношении ФИО15 прекращение уголовного преследования согласно ст. 427 УПК РФ нецелесообразно (т. 1 л./д. 123-125).

Анализируя все собранные по деду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору и по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вина подсудимого по эпизоду кражи находит свое подтверждение в собственных признательных показаниях подсудимого, отраженных в явке с повинной, показаниях представителя потерпевшего, свидетеля ФИО1, которые не противоречат друг другу, и находят отражение в письменных материалах дела, в частности в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер наблюдения, в протоколе осмотре указанного диска с участием подозреваемого ФИО13, в ходе которого он подтверждает, что видеозапись зафиксировала его и ФИО2 в момент кражи. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как действовали подсудимый и неустановленное в ходе следствия лицо совместно, целенаправленно, с единой для них корыстной целью, дополняя, и поддерживая действия друг друга. Судом установлено, что предварительный сговор на кражу между ФИО13 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом имел место до начала преступного посягательства.

Вина подсудимого в совершении соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств подтверждается собственными признательными показаниями, отраженными в явке с повинной, показаниями свидетеля ФИО1 и свидетелей: оперативных сотрудников УФСИН, ОНК и ОМОН, понятого, присутствовавших при осмотре участка местности, где были задержаны подсудимый и свидетель ФИО17, и не противоречат письменным материалам дела: протоколу осмотра места происшествия, с участием ФИО13, в ходе которого изъяты наркотические средства, рапортам оперативных сотрудников.

Таким образом, установлено, что 19.04.17 г. около 19 часов ФИО13 согласился на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица, отбывающего наказание в ИК-№ г. Рыбинска, высказанное по телефону, на оказание пособничества в незаконном приобретении, без цели быта, наркотических средств для указанного лица за денежное вознаграждение.

Преступление не было доведено ФИО13 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 19.04.17 г. в 20 часов.

Изъятое у ФИО13 наркотическое средство каннабис (марихуана) входит в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Масса наркотического средства и его значительный размер определены в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Суд не находит оснований, как того просит представитель государственного обвинения, для не признания смягчающим обстоятельством по 2 эпизоду обвинения явки подсудимого ФИО13 с повинной от 20.04.17 г. по мотиву того, что о преступлении сотрудникам полиции было известно 19.04.17 г. Явка с повинной ФИО13 отвечает положениям ст. 142 УПК РФ, дана им добровольно, кроме того, на явку с повинной по данному эпизоду сторона обвинения ссылается, как на одно из доказательств виновности подсудимого в совершении преступления. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при таких обстоятельствах нельзя не признавать явку с повинной, как смягчающее наказание ФИО13 по данному эпизоду обстоятельство.

При назначении суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц.

Ранее ФИО13 не судим, совершил преступления, отнесенные законом к категории средней и небольшой тяжести, холост, иждивенцев не имеет, проживает в неполной семье, учится на 1 курсе ПУ №, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2005 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ПДН, инспектором ПДН характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.06.17 г. № у ФИО13 выявляется психическое расстройство – <данные изъяты> … которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Выявленное у ФИО13 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО13 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Производство следственных действий с ФИО13 по его психическому состоянию возможно (т.1, л./д. 132-136).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, состояние здоровья подсудимого и его несовершеннолетний возраст суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по 1 эпизоду кражи на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений и исправление подсудимого, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 88 УК РФ, согласно которой обязательные работы несовершеннолетним назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, и заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Применение при назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому правил ст. 90 УК РФ и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия суд считает нецелесообразным, с учетом личности подсудимого.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому не применяет, так как данное положение применяется к наиболее строгому виду наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся при материалах уголовного дела СД-диск с видеозаписью – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- хранящееся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 33,195 грамма, упакованное в бумажный конверт с печатями № ЭКЦ УМВД России по ЯО (по квитанции № от 15.06.17 г.) – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 50 часов обязательных работ;

по ч. 5 ст.33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно считать ФИО13 к отбытию наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся при материалах уголовного дела СД-диск с видеозаписью – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- хранящееся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 33,195 грамма (по квитанции № от 15.06.17 г.) – уничтожить.

Осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: