Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2017 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 110000 руб. под 25,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцом установлено, что наследниками заемщика является ФИО3. Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156186,77 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО3, а также просит взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 4323,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 110000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 25,5% годовых, на срок 60 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно п.п. 3.1. указанного кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Потенциальным наследником является ФИО3

В настоящее время ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования банка о возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 156186,77 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 97498,28 руб.; просроченные проценты – 58688,49 руб.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследника, отвечающего по долгам наследодателя просроченный основной долг по кредитному договору в размере 156186,77 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами: расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, информацией по движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением срочных процентов на просроченный основной долг, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора, выпиской по счету, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, информацией об условиях предоставления потребительского кредита, копией паспорта ФИО2, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика/созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, списком из журнала заказных писем.

Согласно представленному нотариусом Гвардейского нотариального округа наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 является его сын – ФИО3 (ответчик по делу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 475116,10 руб.;

- автомобиль марки VLKSWAGEN CADDY SDI, 1996 года выпуска, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 85000 руб.;

- земельный участок, площадью 800 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, для обслуживания жилого дома, рыночной стоимостью – 164700 руб.;

- права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 1575 кв.м, стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 136698 руб.

Сведений о наличии у умершего ФИО2 иного наследственного имущества судом не установлено. Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 861514,10 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3 (сын).

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, а ответчик является единственным наследником, принявшим наследство и стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в размере 156186,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4323,74 рублей также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156186,77 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть руб. 77 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4323,74 руб. (четыре тысячи триста двадцать три руб. 74 коп.)

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.Н. Вераксич