Решение № 2А-1288/2021 2А-1288/2021~М-1139/2021 М-1139/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-1288/2021

Административное дело

№ 2а-1288/2021

УИД: 42RS0011-01-2021-002148-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «11» июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Л.Н. Романенко,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, действующей на основании доверенности <номер> от 12.01.2021г. со сроком действия до 31.12.2021 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, мотивируя требования тем, что ФИО2 осужден приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.03.2012 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ окончательно назначен срок в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 22.04.2012 г., за период отбывания наказания имеет 1 взыскание, 26 поощрений. Осужденный характеризуется положительно. До осуждения был без определенного места жительства. По приговору от 22.03.2012 г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает на основании ч.2 ст. 18 УК РФ наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Административный истец просит суд установить по приговору от 22.03.2012 г. согласно п. Д ч.3 ст. 86 УК РФ на срок погашения судимости за особо тяжкие преступления ( с учетом Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого по отбытию срока наказания 30.10.2021 г., с убытием к месту жительства: <адрес> ( к своей тете СГВ, положительный ответ имеется), административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец полагает, что для контроля за данным лицом, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, а также учитывая личность осужденного исходя их характеризующихся материалов: на основании п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 ( так как по приговору суда преступление было совершено в ночное время суток); на основании п.1 ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( часть 2 в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ); на основании п.3 ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории ( учитывая отсутствие регистрации на территории Российской Федерации до и после осуждения).

Требования основаны на положениях п.2 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО2 25 мая 2021 года было вручено административное исковое заявление с приложенными к нему документами (л.д.6).

Согласно расписке ФИО2 без указания даты, копию искового заявления ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по КО- Кузбассу он получил, иск признает полностью, отводов к составу суда, секретарю и прокурору не имеет, заявлений, ходатайств и иных просьб не имеет(л.д.7).

Представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по КО- Кузбассу - ФИО1, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 полностью поддержала и просила их удовлетворить, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему:

Согласно ч.1, 5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Ч.8 ст.272 КАС РФ предусматривает, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 этой же статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 вышеназванного Закона. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.03.2021 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31.10.2011 г. (л.д.13-20). В приговоре от 22.03.2012 г., с учетом постановления Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.07.2012 г., указано на совершение ФИО2 особо тяжкого преступления при опасном рецидиве ( л.д.13-20,21-23).

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, откуда подлежит освобождению <дата>.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 22.04.2012 г., согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания имеет 26 поощрений, 1 взыскание, которое 15.06.2017 г. снято(л.д.9-10,11). Осужденный характеризуется положительно. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. С 02.07.2014 г. был трудоустроен подсобным рабочим в подсобное сельское хозяйство производственной зоны учреждения, с 21.02.2017 г. переведен подсобным рабочим на участок деревообработки производственной зоны учреждения, с 22.03.2019 г. переведен подсобным рабочим на участок подсобного сельского хозяйства производственной зоны учреждения. Обучался в Федеральном профессиональном образовательном учреждении <номер> при ФКУ ЛИУ-42, получил профессии животновод, слесарь по ремонту автомобилей, подсобный рабочий. В бухгалтерию учреждения в отношении ФИО2 поступили исполнительные листы на общую сумму 569 319,45 рублей, часть суммы осужденный погасил 195 612 рублей путем вычетов из заработной платы и добровольных выплат. Социально-полезные связи с тетей СГВ поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, предоставления телефонных переговоров. По приговору суда от 22.03.2012 г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с положениями части 5 статьи 15 УК РФ ФИО2 отбывает наказание по приговору от 22.03.2012 года за совершение преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ), которое относятся к категории особо тяжких.

Приговором от 22.03.2012 г., с учетом постановления Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.07.2012 г., признано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают и участниками судебного процесса не оспариваются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на 8 лет, подлежащего исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из исправительной колонии.

Судом установлен срок административного надзора - 8 лет, поскольку на момент постановления приговора от 22.03.2012 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления по событию от 29.10.2011 года ( ч. 1 ст. 105 УК РФ), согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания и положительной характеристики личности, в соответствии с приведенными выше нормами закона и, в связи с тем, что осужденный 30.10.2021 г. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления ему административного надзора.

При этом в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), учитывая длительный срок погашения судимости, общественную опасность совершенного ФИО2 преступления и поведение при отбывании наказания, свидетельствующие о раскаянии в содеянном, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Учитывая данные о личности осужденного, фактические обстоятельства дела, поведение осужденного при отбывании наказания, свидетельствующие о раскаянии в содеянном, и вышеуказанные нормы права, суд полагает целесообразным установление ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, избранного ФИО2 в качестве места жительства после освобождения из мест лишения свободы, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Понятия "место жительства" и "место пребывания" определены в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1).

Так, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 регистрации по месту жительства, место жительства на территории Кемеровской области –Кузбасса не имеет.

Однако, ФИО2 имеет место жительства по адресу - <адрес>, место жительства у родственнице СГВ(его тетя).

Так, после освобождения из исправительного учреждения, согласно письменного заявления ФИО2 на имя начальника исправительного учреждения, намерен проживать по адресу - <адрес>, просил оформить проездные документы по указанному адресу(л.д.24).

Согласно справке старшего специалиста ГСЗО ФКУ-ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до осуждения к наказанию в виде лишения свободы административный ответчик проживал без определенного места жительства, после освобождения намерен выехать к своей родственнице СГВ по адресу: <адрес>. Запрос проверки возможности проживания в отдел полиции направлен ( исх. 1630 от <дата>). Из отдела полиции по <адрес> поступил положительный ответ ( вх. 103 от <дата>). Проживание по указанному адресу возможно. Объяснение СГВ прилагается. ФИО2 после освобождения убывает по адресу: <адрес>(л.д.8). Данный факт также подтверждается телефонограммой от 10.06.2021г. СГВ

Таким образом, в материалы дела представлены сведения о том, что ФИО2 возможно проживание по адресу: <адрес> гр. СГВ По приезду ФИО2 будет поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> и за ним будет осуществляться соответствующий контроль(л.д.25), что также подтверждено письменными объяснениями СГВ(25а), телефонограммой, которая указала, что готова предоставить ФИО2 место для проживания и постановки его на регистрационный учет в своем домовладении и на то указано в суде сторонами.

В приговоре от 22.03.2012 г. указано, что ФИО2 не имел регистрации по месту жительства(л.д.13), его паспорт также не содержит отметки о регистрации по месту жительства(л.д.12).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что регистрации по месту жительства он не имеет, потому что с 1998года находился в местах лишения свободы и его сняли с регистрации, но постоянное место жительства у него есть у ее родной тети СГВ, к которой он после освобождения из мест лишения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, которая готова предоставить ФИО2 место для проживания и постановки его на регистрационный учет в своем домовладении, где проживает его тетя СГВ, и с которой он поддерживал постоянную связь в период отбытия наказания путем переговоров, посылок, почтой.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо, исходя из смысла приведенных выше положений Закона N 5242-1, место жительства имеет по адресу: <адрес>, где проживает его тетя СГВ, суд полагает, что не имеется оснований для установления осужденному такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, поскольку ФИО2 имеет место жительства по избранному им адресу: <адрес>. Какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства, препятствующие ФИО2 проживать в <адрес> по данному адресу, в материалах дела отсутствуют.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N 15 от 16.05.2017 (п. 22) предлагает при выборе ограничений учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, место и график работы, состояние здоровья и другие обстоятельства. В частности, Пленум предлагает в случае, если лицо осуждалось за совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения или подвергалось взысканиям за распитие алкогольных напитков в течение срока отбывания наказания, применить ограничения, запрещающие пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Применяемые запреты и ограничения должны быть продиктованы необходимостью устранения факторов, способствующих совершению преступлений. В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Учитывая данные о личности осужденного, фактические обстоятельства дела, в том числе, что осужденный по приговору от 22.03.2012 года совершил преступление в ночное время суток ( 29 октября 2011 года в период с 03 часов до 05 часов), и вышеуказанные нормы права, суд полагает целесообразным установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время), что будет являться целесообразным, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, будет в достаточной степени способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, выработке навыков самоконтроля при проявлении законопослушного поведения.

Кроме того, административный ответчик также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных административных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установление вышеуказанных административных ограничений влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Более того, установленный в отношении ФИО2, административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, освобождаемого по отбытии срока наказания <дата> с убытием к месту жительства: <адрес>, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения – «11» июня 2021 года.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1288/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области