Решение № 2-Э256/2024 2-Э256/2024~М-Э249/2024 М-Э249/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-Э256/2024

Дело ....-э256/2024

УИД 36RS0028-02-2024-000386-30


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 7 октября 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/516 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указав в обоснование своих требований, что .... умерла его мать ФИО5, .... года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли общей площадью 6,39 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 528 баллогектаров, из них пашни 5,87 га с оценкой 52,7 баллогектаров, находящейся в АОЗТ «Прогресс» (в настоящее время ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский) ..... Он (ФИО1) является наследником после ее смерти по закону. Однако оформить юридически свои права на указанное наследство до настоящего времени он не мог, так как о том, что у его матери ФИО5 имеется 1/516 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., номер государственной регистрации .... от 06.02.2012 года, ему (ФИО1) было сообщено ООО«Агротех-Гарант» Ростошинский только в мае 2024 года. Для принятия наследства он обратился к нотариусу Эртильского нотариального округа, но в связи с тем, что им был пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ему (ФИО1) в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В связи с изложенным просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5 и признать за ним (ФИО1) в порядке наследования право собственности на наследство, состоящее из 1/516 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., номер государственной регистрации ...., находящийся в ООО «Агротех-Гарант» Ростошинский Эртильского района Воронежской, открывшееся после смерти ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.51-53, 59); в своих заявлениях просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 59).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 55-58), в своих заявлениях против удовлетворения данного иска не возражают (л.д.41-43). Ходатайств от отложении слушания дела не поступило.

Представители ответчиков – администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.50, 54). Ходатайств от отложении слушания дела не поступило.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась; о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (направленная по месту ее регистрации и фактическому месту жительства судебная повестка вернулась с указанием «истек срок хранения») (л.д.44-49). Ходатайств об отложении дела не поступило.

Копия определения от 16.09.2024 года о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка на 07.10.2024 года были заблаговременно направлены по адресу регистрации ответчика. Судебная почтовая корреспонденция ответчиком не была получена, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44-49).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков и ответчиков.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

А, в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, .... умерла ФИО5, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти .... .... (л.д.12).

После ее смерти осталось наследство в виде 1/516 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 33 004 000 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ...., участок расположен в южной части (л.д.11, 14, 22-23, 36-37, 39-40).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дети: истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые наследство после смерти матери не принимали.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось (л.д.33).

ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине: он не знал и не должен был знать о наличии об открытии наследства: о наличии наследственного имущества ему стало известно только в мае 2024 года, что подтверждается справкой ООО «Аготех-Гарант» Ростошинский (л.д.15).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/516 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1, .... года рождения, уроженцу .... (паспорт Серия .... выдан .... .... .... код подразделения – 252-016) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5, .... года рождения, уроженки ...., умершей .....

Признать ФИО1, .... года рождения, уроженца .... (паспорт Серия ...., выдан .... .... ...., код подразделения – 252-016) принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО5, .... года рождения, уроженки ...., умершей .....

Признать за ФИО1, .... года рождения, уроженцем .... (паспорт Серия ...., выдан .... .... .... код подразделения – 252-016) право собственности в порядке наследования на 1/516 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 33 004 000 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ...., участок расположен в южной части, оставшиеся после смерти его матери ФИО5, .... года рождения, уроженки ...., умершей .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья