Приговор № 1-193/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000724-69

Поступило в суд 25.05.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В.

с участием:

государственного обвинителя Чолий О.А.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кириченова К.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 11 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> осуществляя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить, взяв с прилавков, принадлежащие <данные изъяты>

- одну упаковку сыра Российского «Радость вкуса» весом 0, 456 грамма, на 286 рублей 82 копейки;

- одну упаковку сыра «Буковинский» весом 0, 358 грамма, на 185 рублей 80 копеек;

- одну палку колбасы «Сервелат Финский» весом 500 грамм за 199 рублей;

- одну банку кофе «Нескафе Голд Ориджинс суматра» весом 0, 85 грамма за 289 рублей;

- три шоколадных батончика «Сникерс Криспер» весом 200 грамм каждый, стоимостью 119 рублей 90 копеек за один батончик, на 359 рублей 70 копеек, всего на сумму 1 320 рублей 32 копейки.

Однако, ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, поэтому не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158 УК РФ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им при производстве дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника (л.д. 35-38), которые он подтвердил в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; зашел в него, взял у кассы продуктовую корзину, подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял кефир, положил его в корзину; подошел к стеллажу «Колбасные изделия», решил похитить колбасу, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял колбасу «Сервелат Финский» в количестве одной штуки, стоимостью около 200 рублей и положил за пазуху своей куртки; затем подошел к стеллажу с сыром и решил похитить сыр, так же оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с данного стеллажа одну упаковку сыра «Российский» и одну упаковку сыра «Буковинский», и так же положил за пазуху своей куртки, застегнув куртку на замок молнию; затем направился к кассе; по пути увидел стеллаж с кофе и решил похить одну банку кофе; подошел к данному стеллажу, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял одну банку кофе «Нескафе» и положил её в правый карман своей куртки; затем так же по пути к кассе увидел стеллаж, на котором находились различные шоколадки; подошел к стеллажу, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял три шоколадных батончика «Сникерс» и положил их за пазуху своей куртки; подошел к кассе, взял одну упаковку жевательной резинки «Орбит», положил ее в продуктовую корзину; затем выложил кефир и упаковку жевательной резинки; рассчитался за них, чтобы отвести от себя подозрение; забрав кефир и резинку, направился к выходу; в этот момент его окрикнул кассир, с которым он рассчитался за кефир и жевательную резинку, сказав, ему, «покажите содержимое своего кармана»; на выходе из магазина его задержали сотрудники магазина; затем вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, она работает директором магазина <данные изъяты> ФИО1 на кассе в магазине рассчитался за кефир и жевачку; по камерам увидели, что он не рассчитался за сыр, колбасу, шоколад и кофе; остановили его; ущерб погашен полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что она работает в магазине <данные изъяты> ФИО1 рассчитался на кассе за кефир и жевачку; кассир заметила, что у него в куртке есть продукты, за которые он не рассчитался; вызвали ее, а потом ГБР. ФИО1 из-за пазухи достал 2 куска сыра, колбасу, шоколад и кофе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ у мужчины на кассе за пазухой увидела товар, вызвала ГБР, он из-за пазухи выложил сыр, колбасу, шоколад и кофе.

В соответствии с сообщением в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершено мелкое хищение.

Согласно заявления о преступлении от товароведа АО «Тандер» Свидетель №1 на л.д. 6, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, похитил:

- одну упаковку сыра Российского «Радость вкуса» весом 0, 456 грамма на сумму 286 рублей 82 копейки;

- одну упаковку сыра «Буковинский» весом 0, 358 грамма, на сумму 185 рублей 80 копеек;

- палку колбасы в вакуумной упаковке «Сервелат Финский» весом 0, 500 грамма стоимостью 199 рублей;

- одну банку кофе «Нескафе Голд Ориджинс Суматра» весом 85 грамм, стоимостью 289 рублей;

- три шоколадных батончика «Сникерс Криспер» весом 200 грамм, на общую сумму 359 рублей 70 копеек. Общая стоимость ущерба составила 1320 рублей 32 копейки.

Согласно справки о размере причиненного ущерба на л.д. 7, общая сумма ущерба составила 1 320 рублей 32 копейки.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков состава преступления на л.д. 27 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» лейтенанта полиции ФИО2, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу осмотра места происшествия на л.д. 10-13, был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сыр Российский «Радость вкуса» весом 0, 456 грамма, упаковка сыра «Буковинский» весом 0, 358 грамма, одна палка колбасы «Сервелат Финский» весом 0, 500 грамма, одна банка кофе «Нескафе Голд Ориджинс суматра» весом 85 грамм, три шоколадных батончика «Сникерс Криспер» весом 200 грамм; при этом, участвствовавшая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что вышеперечисленные продукты ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пытался похитить ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия на л.д. 70-74, было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой, как пояснила участвовавшая в осмотре Потерпевший №1, отражен момент хищения продуктов питания ФИО1

Исходя из:

-счет-фактуры № ОМС9444 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 58, стоимость одного килограмма сыра «Буковинский», составляет 519 рублей;

- счет-фактуры № 2.03.2020-519Г от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 59 стоимость одного килограмма сыра «Российский классический», составляет 629 рублей;

- счет-фактуры № 505-008398 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60-61, стоимость одной палки колбасы «Сервелат Финский» весом 0, 500 грамма составляет 199 рублей;

- счет-фактуры № 1240368298 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 62-63, стоимость одной банки кофе «Нескафе Голд Ориджинс Суматра» объемом 85 грамм составляет 289 рублей;

- приложения № 1 к договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 64, стоимость одного батончика «Сникерс Криспер» весом 200 грамм составляет 119 рублей 90 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия на л.д. 77-82, в участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; в ходе осмотра диска Свидетель №1 указала, что на записи видно как ФИО1 пытается похитить продукты питания.

В соответствии с протоколом осмотра предметов на л.д. 18-21 от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сыр Российский «Радость вкуса» весом 0, 456 грамма, упаковка сыра «Буковинский» весом 0, 358 грамма, одна палка колбасы «Сервелат Финский» весом 0, 500 грамма, одна банка кофе «Нескафе Голд Ориджинс Суматра» весом 85 грамм, три шоколадных батончика «Сникерс Криспер» весом 200 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Исходя из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области на л.д. 24, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передач на л.д. 69 Потерпевший №1 приняла от сотрудников полиции продукты питания, а именно: одну упаковку сыра Российского «Радость вкуса» весом 0, 456 грамма; одну упаковку сыра «Буковинский» весом 0, 358 грамма; колбасу «Сервелат Финский» весом 0, 500 грамма, 1 штуку; кофе «Нескафе Голд Ориджинс Суматра» весом 85 грамм, одну банку; шоколадный батончик «Сникерс Криспер» весом 200 грамм, три штуки.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества АО «Тандер» будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Он умышленно, тайным способом, с корыстной целью и незаконно, путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно пыталась завладеть имуществом АО «Тандер», однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 как УК РФ покушение на кражу, т.е. покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места работы, жительства и малолетнего ребенка, возврат продуктов, которые пытался похитить подсудимый, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению защитник–адвокат Кириченов К.В.. Процессуальные издержки составили 6 000 рублей. С учетом положений ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и установленных в суде обстоятельств, связанных с имущественным положением подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от оплаты вышеуказанных процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку сыра Российского «Радость вкуса» весом 0, 456 грамма;

- упаковку сыра «Буковинский» весом 0, 358 грамма;

- одну палку колбасы «Сервелат Финский» весом 500 грамм;

- одну банку кофе «Нескафе Голд Ориджинс суматра»;

- три шоколадных батончика «Сникерс Криспер» весом 200 грамм, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить там же;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 401 01 810 900000010001, КБК 188 1 1603121 01 0000 140, ОКТМО 50630101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: