Решение № 2-4956/2019 2-4956/2019~М-3455/2019 М-3455/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-4956/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца АО «НЭСК» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от 29.12.2018г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 566,39 руб., пени в размере 29 447,52 руб. за период с 01.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что согласно свидетельству о регистрации права собственности от 25.01.2011г. № № ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Между АО «НЭСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения (л/с <***>) на точку поставки: жилое помещение, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

22.04.2011г. по договору, заключенному с ФИО2 произведено начисление объема поставленной электрической энергии в размере 7979 кВтч на сумму 24 415,74 руб. по контрольному съему показаний прибора учета №.

С учетом произведенных оплат в период с 22.04.2011г. по 01.02.2019г. по данному договору сформировалась дебиторская задолженность в размере 30 566,39руб., пени в размере 29 447,52 руб. за период с 01.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ

27.06.2018г. мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» суммы основного долга в размере 23 353 руб., пени в размере 24 145,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 910руб..

23.11.2018г. определением мирового судьи № ЗВО г. Краснодара судебный приказ № от 27.06.2018г. отменен на основании заявления ФИО2.

В своих возражениях в заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 указывает, что задолженность перед АО «НЭСК» образовалась у прежнего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> – ФИО1.

Ответчики обязательные платежи за использованную электрическую энергию в полном объеме не производят, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «НЭСК» не признала, просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика ФИО2 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения. В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту -потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствие с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>., на основании свидетельства о регистрации права собственности от 25.01.2011г. № №.

Предыдущим собственником данного помещения являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 21.05.2019г.

11.06.2013г. ФИО2 направила в АО «НЭСК» заявление, в котором указано, что 27.05.2013г. между ней и ОАО «НЭСК» был заключен договор электроснабжения (переоформлен лицевой счет), в связи с чем, просила директора ОАО «НЭСК» требования о погашении образовавшейся задолженности по лицевому счету с предыдущего собственника ФИО1

15.07.2013г. АО «НЭСК» направил в адрес ФИО2 ответ на обращение, в котором указано, что по факту образования задолженности у предыдущего собственника, филиалом ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности в размере 24 977,74 руб. Также ФИО2 было сообщено, что для переоформления договора, ей необходимо обратиться в ОАО «НЭСК».

27.06.2018г. мировым судьей судебного участка № ЗВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» суммы основного долга в размере 23 353 руб., пени в размере 24 145,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 910руб..

23.11.2018г. определением мирового судьи № ЗВО г. Краснодара судебный приказ № от 27.06.2018г. отменен на основании заявления ФИО2.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и представленного в материалы дела акту сверки группы начислений электроэнергии - лицевой счет № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судом установлено, что с учетом произведенных оплат в период с 22.04.2011г. по 01.02.2019г. сформировалась дебиторская задолженность в размере 30 566,39руб., пени в размере 29 447,52 руб. за период с 01.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчиков дебиторскую задолженность за период с 22.04.2011г. по 01.02.2019г., и пени за период с 01.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд АО «НЭСК» обратился 28.03.2019г., суд приходит к выводу о том, что дебиторская задолженность за период с 22.04.2011г. по 27.03.2016г. и пени за период с 01.10.2015г. по 27.03.2016г. начислены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в части исковых требований.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 с 25.01.2011г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>., суд считает, что с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» подлежит взысканию дебиторская задолженность за период с 28.03.2016г. по 01.02.2019г. в размере 23 531,08 руб. и пени за период с 28.03.2016г. по 01.01.2019г. в размере 18 330, 14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Таким образом, с ФИО2 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, с учетом размера удовлетворенных судом требований, в размере 905,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребление электроэнергии в размере 23 531,08 рублей, пени в размере 18 330,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 905,93 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский