Решение № 12-93/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело № 12-93/2017


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 31 октября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Мишанина Н.Ю.,

рассмотрев жалобу ООО «МБ-Ирбис» на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 ...65 от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 16 ВВ ...65 от ... по делу об административном правонарушении ООО «МБ-Ирбис» как собственник транспортного средства марки Мерседес-Бенц GLS 35 с государственным регистрационным знаком ... 116rus, признан виновным в том, что ... в 12:15 на 10 км автодороги Алексеевское – В. Колок превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ООО «МБ-Ирбис» просит постановление отменить как незаконное.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и заявителя ООО «МБ-Ирбис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель ООО «МБ-Ирбис» отрицает факт управления автомобилем Мерседес-Бенц GLS 35 с государственным регистрационным знаком ... 116rus, поскольку данный автомобиль был продан ОА «Сбербанк Лизинг».

Его доводы подтверждаются копией договора купли-продажи от ..., актом приёма-передачи от ..., товарной накладной, а также ПТС.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что постановление старшего начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 ...65 от ... о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 ...65 от ... о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Ю. Мишанина