Постановление № 5-629/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-629/2025

№5-629/2025

50RS0031-01-2025-007858-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Звенигород 5 июня 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., при секретаре Терёхиной А.Н., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации,, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина РФ № выданный ГУ МВД России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание создало помехи движению пешеходов, транспортных средств и доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 мин по адресу: АДРЕС», гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, совместно с гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно участвовал в массовом одновременном пребывании граждан, в количестве не менее 100 человек и не менее 100 автомобилей, не являющегося по смыслу придаваемому Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ, публичным мероприятием, мероприятие преследовало заранее определенную цель (общение с неопределенным кругом лиц- автолюбителей, собирающихся еженедельно по четвергам, по указанному адресу на территории АЗС), создал помехи движению автотранспортному средству путем преграды движения которое не имело возможности воспользоваться услугами АЗС и свободно проехать к автозаправочным колонкам АЗС «Лукойл», а было вынужденно объезжать хаотично припаркованные автомобили и рядом стоящих людей и транспортные средства, тем самым ФИО1 создал помехи движению автотранспортного средства к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, к которой относятся автозаправочные станции, так как обеспечивают функционирование транспортного комплекса (п. 26 перечня, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 07.09.2021 № 2479-р, п. 3.6 ГОСТ Р 56461-2015 «Безопасность транспортная»), тем самым нарушал общественный порядок. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в предъявленном правонарушении не признал.

Свидетель старший инспектор УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО2, опрошенный по правилам ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что в апреле, в протоколе дата и место указаны верно. Поступило сообщение от сотрудницы АЗС о массовом скоплении граждан на территории заправки «Лукойл». По прибытию на место выяснили, что водитель черного автомобиля не смог проехать до заправочной станции, т.к. массовое скопление граждан создало ему помеху для движения. Правонарушение было зафиксировано визуально, а также с помощью фото и видеозаписи. ФИО1 при движении транспортного средства, создал помехи путем преграды движения этому транспортному средству. ФИО1 был доставлен в ФИО7, где был опрошен, и по результатам, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Цель сбора была установлена. На протяжении пяти лет каждый четверг в осенне-летний период на автозаправочной станции «Лукойл» 39 км. М-1 «Беларусь» или АЗС «Роснефть» 40 км АДРЕС собираются любители автомобилей и автотюнинга для общения (обсуждают технические характеристики автомобилей и т.д.), а также устраивают заезды. Массовость данных мероприятий достигает от 100 до 300 человек на транспортных средствах. О месте сбора и времени они договариваются с помощью мессенджера «Телеграмм», и через социальные сети.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Несмотря на не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.27);

- рапортом о поступлении сообщение о том, что на заправке АДРЕС, много машин мешают заправляться (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции (3-4, 5-6,7-8);

- фототаблицей (л.д.9-10)

- видеозаписью (л.д.11);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она является работником АЗС «Лукойл». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 38 мин она позвонила в дежурную часть о том, что на АЗС собралось много людей на автомобилях, которые создают помехи функционированию АЗС, мешают доступу других автомобилей к колонкам АЗС, а также пешеходам проходить в здание (л.д.22);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он в 00 час 05 мин заехал на АДРЕС. Обратил внимание на припаркованные вдоль проезжей части автомашины с заведенными двигателями и включенными световыми приборами. Не смог сразу подъехать к автозаправочным колонкам, т.к. в непосредственной близости от них, в хаотичном порядке были припаркованы автомобили, возле которых стояло много людей. Некоторые автомашины стояли возле автозаправочных колонок, однако не заправлялись. Он проехал далее и уперся в автомобили, припаркованные прямо возле колонок, в которых не было ни водителей, ни пассажиров, чем создали ему помехи, он не мог воспользоваться услугами АЗС. Он обратил внимание на большое количество людей и машин, находившихся на территории АЗС. Также он знает, что в весенне-летний период на АДРЕС и АДРЕС каждый четверг собираются любители автомобилей и автотюнинга для общения и некоторые устраивают заезды (л.д.23-24);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он вместе с малознакомым ФИО3 на транспортных средствах прибыли на АДРЕС с целью поучаствовать в собрании автолюбителей, которое проходит каждый четверг, о котором он узнал в мессенджере «Телеграмм» и социальной сети «ВКонтакте». Данные собрания он изредка посещал ранее. Приехав увидели большое скопление людей и хаотично расположенные транспортные средства, в том числе припаркованные автомобили возле колонок. Он находился на вышеуказанной АЗС. Примерно в 00 час 05 мин автомобиль черного цвета просигналил, что он (ФИО1) создал помехи движению его автомобиля (л.д.25-26).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ – как участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание создало помехи движению пешеходов, транспортных средств и доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол составлен надлежащим образом, копия вручена привлекаемому лицу.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что имевшее место 25.04.2025 мероприятие преследовало заранее определенную цель, имело единый замысел их участников и свободный доступ граждан к участию в нем, но не являлось публичным мероприятием по смыслу, придаваемого ФЗ от 19.06.2004 № 54 ФЗ « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествии и пикетированиях». Причастность ФИО1 к указанному мероприятию подтверждена материалами дела и сомнений не вызывает. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и последствиями в виде нарушения общественного порядка и создания помех в движению транспортного средства установлена.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, как наиболее полно отвечающего целям и задачам административного наказания, при этом учитывая отсутствии отягчающих обстоятельств находит возможным назначить за данное правонарушение минимальный размер административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа

наименование получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО УФК по Московской области г. Москва УМВД России по Одинцовскому городскому округу:

ИНН-<***>;

КПП-503201001;

номер счета получателя платежа - 03100643000000014800;

наименование банка и банковские реквизиты - ГУ Банка России по ЦФО /

УФК по Московской области г. Москва;

Код ОКТМО 46755000;

БИК 004525987;

Кор./счет: 40102810845370000004,

КБК 18811601201019000140,

УИН 18880450255014727109

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук