Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело №2-131/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

с участием прокурора – Макаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Приговором Яшалтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на два года без штрафа с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных бюджетных учреждениях на срок 3 года с применением части 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от ФИО8 взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей за прием его на работу в качестве осмотрщика ГТС, заключение договоров о совместной эксплуатации усадьбы водного объездчика №, то есть за возможность беспрепятственного проживания на данной усадьбе и разведение на ней личного подсобного хозяйства, а также за общее покровительство по службе, то есть за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия.

Просит взыскать с ответчика в доход государства – Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Макаев В.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований, заявленных прокурором, отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи45 Гражданского процессуального кодекса РФпрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно части 4 статьи61 Гражданского процессуального кодекса РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Определение Конституционного суд РФ N226-О от 08 июня 2006 года указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Судом установлено, что приговором Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на два года без штрафа с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных бюджетных учреждениях на срок 3 года с применением части 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1, являясь должностным лицом, получил взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Будучи назначенным приказом директора ФГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/пл ФИО5 на должность директора <данные изъяты> филиала <данные изъяты>), ФИО1, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном государственном бюджетном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом.

Так, согласно своему Уставу Федеральное государственное бюджетное учреждение «<данные изъяты> является некоммерческой организацией (бюджетным учреждением) и не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В соответствии с Положением о <данные изъяты>» данный филиал является обособленным подразделением ФГБУ «<данные изъяты>» и возглавляется директором.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной приказом ФГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к, директор ФИО2 <данные изъяты>» ФИО1 организует и осуществляет производственно-финансовую деятельность филиала; обеспечивает: эффективную и устойчивую работу филиала, сохранность и использование по назначению государственного имущества, находящегося в оперативном управлении филиала, целевое использование средств, выделяемых из федерального бюджета, а также полученных из других источников, предусмотренных законодательством РФ; действует от имени филиала и представляет интересы филиала во взаимоотношениях с иными организациями и органами власти по вопросам эксплуатации мелиоративных систем; подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции.

Согласно Положению о <данные изъяты>», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО6, директор данного филиала ФИО1 организует деятельность филиала; издает приказы, даёт указания, обязательные для исполнения всеми работниками филиала; утверждает структуру филиала и должностные обязанности руководителей структурных подразделений филиала; принимает на работу и увольняет с работы работников филиала в соответствии со штатным расписанием и доверенностью учреждения; применяет к работникам филиала меры поощрения и взыскания в соответствии с доверенностью Учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовым законодательством РФ; распоряжается денежными средствами филиала в соответствии со сметой доходов и расходов филиала.

В соответствии с доверенностями, выданными ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты>» ФИО1 был уполномочен: осуществлять производственно-финансовую деятельность; совершать в соответствии с законом и соблюдением установленных юридических процедур сделки и заключать договора с физическими и юридическими лицами на условиях по его усмотрению, в том числе аренды, найма имущества, перевозки; осуществлять все права распоряжения денежными средствами, имеющимися и поступающими на счета филиала; распоряжаться о перечислении или выдаче любых сумм со счетов и проведении любых иных операций по счетам филиала в соответствии с действующим федеральным законодательством и банковскими правилами; осуществлять прием на работу работников филиала, заключать, изменять и прекращать с ними трудовые договоры; применять к работникам филиала меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 в силу закона и занимаемой должности наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в федеральном государственном бюджетном учреждении, в связи с чем, является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» ФИО1, с целью обеспечения сохранности усадьбы водного объездчика №, расположенной в 3 км. южнее <адрес> Республики Калмыкия, по рекомендации начальника Яшалтинского участка № этого же филиала ФИО7, заключил с ранее ему незнакомым ФИО8 договор о совместной эксплуатации данной усадьбы сроком на 1 год, в связи с чем, последний, будучи официально не принятым на работу в данный филиал, стал на безвозмездной основе проживать в указанной усадьбе и обеспечивать ее сохранность.

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил за взятку в виде денег, перечисляемых в качестве заработной платы, принять на работу на должность осмотрщика гидро-технических сооружений (далее ГТС) на период поливного сезона ФИО8, а в последующем на каждый поливной сезон принимать последнего на работу в указанной должности, заключать с ним договоры о совместной эксплуатации вышеуказанной усадьбы водного объездчика № и оказывать ему общее покровительство по службе, взамен потребовав от ФИО8 передать ему банковскую карту, на которую ему будет начисляться заработная плата за работу в указанной должности, намереваясь снимать с неё поступающие денежные средства и использовать их в личных целях.

С целью реализации своего преступного умысла, днем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл на усадьбу водного объездчика №, где встретился с ФИО8, подписал приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу в качестве осмотрщика ГТС <данные изъяты>», заключил с ним соответствующий трудовой договор на период поливного сезона - 2014 год и пообещал в дальнейшем принимать его на работу в указанную должность на периоды поливных сезонов, заключать с ним в последующем договора о совместной эксплуатации усадьбы водного объездчика №, на которой он может разводить свое личное подсобное хозяйство, а также оказывать ему общее покровительство по службе. При этом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выдвинул к ФИО8 незаконное требование о передаче ему банковской карты, на которую последнему будет перечисляться его заработная плата, пояснив, что будет использовать перечисленные ему в качестве заработной платы денежные средства по собственному усмотрению, на что ФИО8 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе с начальником Яшалтинского участка № ФИО2 филиала ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО7 прибыл в дополнительный офис Калмыцкого РФ АО «Россельхозбанк», располагавшийся по адресу: <адрес>, где получил банковскую карту № по счету №, которую, выйдя из помещения банка, согласно ранее достигнутой договоренности, отдал ФИО7, который в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Калмыкия, по ранее данному ему указанию передал вышеуказанную банковскую карту ФИО8 ФИО1, после чего у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, перечисляемыми на карту ФИО8 в качестве заработной платы.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать имеющийся преступный умысел, ФИО1 снял наличными с вышеуказанной банковской карты АО «Россельхозбанк» ФИО8 денежные средства, перечисленные последнему в качестве заработной платы за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые использовал в личных целях.

При этом, выполняя одно из условий передачи взятки, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с ФИО8 договор о совместной эксплуатации усадьбы водного объездчика № сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО2 филиала ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО1 приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ уволил ФИО8 в связи с истечением действия трудового договора (поливного сезона).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности и выполняя одно из условий передачи взятки, ФИО1 приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ вновь принял ФИО8 на работу в качестве осмотрщика ГТС на период поливного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе с начальником Яшалтинского участка № ФИО2 филиала ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» ФИО7 прибыл в дополнительный офис № Калмыцкого отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где получил банковскую карту № по счету №, которую в тот же день, находясь около здания № <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО1, после чего у последнего появилась реальная возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, перечисляемыми ФИО8 в качестве заработной платы.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снял наличными с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО8 денежные средства, перечисленные ему в качестве заработной платы за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые использовал в личных целях.

При этом, выполняя одно из условий передачи взятки, в дальнейшем ФИО1 заключил с ФИО8 договор о совместной эксплуатации усадьбы водного объездчика № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ уволил ФИО8 в связи с истечением действия трудового договора (поливного сезона).

Далее ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности и выполняя одно из условий передачи взятки, ФИО1 приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ вновь принял ФИО8 на работу в качестве осмотрщика ГТС на период поливного сезона, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снял наличными с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО8 денежные средства, перечисленные ему в качестве заработной платы за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые использовал в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ уволил ФИО8 по собственному желанию.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ФИО2 филиала ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получил от ФИО8 взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 135 400 рублей за прием его на работу в качестве осмотрщика ГТС, заключение договоров о совместной эксплуатации усадьбы водного объездчика №, то есть за возможность беспрепятственного проживания на данной усадьбе и разведение на ней личного подсобного хозяйства, а также за общее покровительство по службе, то есть за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия.

Действия ФИО1 и ФИО8 свидетельствуют об антисоциальности сделки, поскольку цель ее совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

При установленных обстоятельствах иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах Российской Федерации – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства – Министерства финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия незаконно полученные денежные средства в размере 135400 (сто тридцать пять тысяч четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: П.Н.Эминов