Решение № 2-1632/2017 2-1632/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1632/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ТФМ* к МОВ* о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ТФМ* обратился в суд с иском к МОВ*, указывая, что *г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до *г. с выплатой процентов в размере 3,5% ежемесячно, что подтверждается распиской. Однако в установленный сторонами срок и до настоящего времени данное обязательство не исполнено, сумма долга не возвращена. Долг на момент обращения в суд с иском составляет 221 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика МОВ* сумму долга в размере 221 000 руб., включая проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 758 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 5710 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИВ*

В судебное заседание истец ТФМ* не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности КАИ* исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик МОВ* в судебном заседании пояснил, что с предъявленными требованиями согласен частично. Деньги были взяты на развитие компании ООО "МетРегионСтрой", в офисе организации в присутствии директора СДГ*, а не на личные нужды. После истечения срока действия договора (02.10.2015г.) с октября 2015г. денежные суммы выплачивались в счет погашения основного долга 200 000 рублей, ежемесячно 7 000 рублей. Денежные средства передавались наличными ТФМ* и путем перевода на банковскую карту ТФМ* с банковской карты его супруги МИВ* С октября 2015г. по январь 2017г. сумма погашения основного долга составила 105 000 рублей. Расписок не было, все было на доверии. С этого момента выплаты были прекращены, в связи с тяжелым материальным положением. Сумму долга признал в размере 95000 руб. Сумма процентов на остаток суммы основного долга 95000 руб. считает по ставке ЦБ 9,5% (0,8% в месяц - 760 руб.), что составит за 5 месяцев просрочки 3800 рублей. Кроме того, просил предоставить ему рассрочку суммы 115 984 руб. на 24 месяца, с ежемесячной выплатой 4833 руб.

Третье лицо МИВ* пояснила, что деньги лично ТФМ* привозили в офис. До того, как она стала истцу деньги перечислять лично, их передавал лично истцу ее муж.

Выслушав стороны, третье лицо исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 808 ч.1 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *г. МОВ* взял у ТФМ* в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до *г. с выплатой процентов в размере 3,5% ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, подписанной ответчиком, что им в судебном заседании не оспаривалось (л.д.5).

Расчет процентов по договору за период с * по * составит 21 000 руб. (200 000х3 мес.х3,5%).

Однако в установленный в договоре срок денежные средства МОВ* возвращены в полном объеме не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ и положений ст. 162 и п. 2 ст. 812 ГК РФ обстоятельства передачи денег либо вещей должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - письменными и другими доказательствами, и не могут подтверждаться такими средствами доказывания, как свидетельские показания.

Судом установлено, что частично долг был погашен ответчиком путем перечисления денежных средств с банковской карты МИВ* на банковскую карту ТФМ* на общую сумму 63000 руб., что подтверждается банковскими выписками АО «Сбербанк России».

Из представленных выписок следует, что МИВ* перечислила ТФМ* денежные средства:

-* в сумме 5000 руб. (№п/п 172 –карта М*, № п/п 68–карта Т*);

-* в сумме 5000 руб. (№п/п 189 –карта М*, № п/п 77 –карта Т*);

-* в сумме 3000 руб. (№п/п 219 –карта М*, № п/п 82 –карта Т*);

-* в сумме 1000 руб. (№п/п 220 –карта М*, № п/п 84 –карта Т*);

-* в сумме 7000 руб. (№п/п 305 –карта М*, № п/п 103 –карта Т*);

-* в сумме 7000 руб. (№п/п 358 –карта М*, № п/п 125 –карта Т*);

-* в сумме 7000 руб. (№п/п 414 –карта М*, № п/п 152 –карта Т*);

-* в сумме 7000 руб. (№п/п 475 –карта М*, № п/п 174 –карта Т*);

-* в сумме 7000 руб. (№п/п 562 –карта М*, № п/п 214 –карта Т*);

-* в сумме 7000 руб. (№п/п 566 –карта М*, № п/п 219 –карта Т*);

-* в сумме 5000 руб. (№п/п 608 –карта М*, № п/п 245 –карта Т*);

-* в сумме 2000 руб. (№п/п 638 –карта М*, № п/п 271 –карта Т*).

В представленных выписках по счетам МИВ* и ТВФ* указанные выше транзакции полностью совпадают по датам времени и суммам, в связи с чем у суда нет оснований не доверять, что указанные суммы перечислялись МИВ* именно ТВФ* При этом у суда не оснований не доверять доводам ответчика и третьего лица, что денежные средства перечислялись МИВ* именно в счет оплаты долга по расписке от *. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо денежных обязательств непосредственно у МИВ* перед ТВФ* истцом и представителем истца представлено не было. Поскольку М* являются супругами, состоят в зарегистрированном браге, признают данный долг совместно нажитым, суд полагает возможным признать погашение долга в сумме 63000 руб., поступившее от МИВ* ТВФ* надлежащим.

Поскольку МОВ* обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были, до настоящего времени сумма займа истцу не полностью возвращена, доказательств обратного суду представлено не было, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению в размере 200 000+21000-63000=158 000 руб. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 158000 руб.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что МОВ* в большем размере выполнил свои обязательства по возврату долга перед истцом, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ, действовавшей после *) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от * N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до *, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с * по * включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после *, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от * N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного с *, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ, а после * в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 315-ФЗ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * по *.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с *г. по * следует исчислять по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

Период с 03.10.2015г. по 14.10.2015г. = 12 дней по ставке 9,59%

Расчет следующий: 200 000 х 12 х 9,59% /365 = 630,58 руб.

С 15.10.2015г. по 16.11.2015г. = 33 дня, по ставке 9,24%

200 000 х 33 х 9,24% /365 = 1670,79 руб.

С 17.11.2015г. по 14.12.2015г. = 28 дней, поставке 9,15%

200 000 х 28 х 9,15% /365 = 1403,84 руб.

С 15.12.2015г. по 31.12.2015г. = 17 дней, по ставке 7,07%

200 000 х 17 х 7,07% /365 = 658,58 руб.

С 01.01.2016г. по 24.01.2016г. = 24 дня, по ставке 7,07%

200 000 х 24 х 7,07% /365 = 927,21 руб.

С 25.01.2016г. по 04.02.2016г. = 11 дней, по ставке 7,57%

200 000 х 11 х 7,57% /366 = 455,03 руб.

Период с 05.02.2016г. по 12.02.2016г. = 8 дней, по ставке 7,57%

200 000 – 5000 = 195000 х 8 х 7,57% /366 = 322,66 руб.

Период с 13.02.2016г. по 18.02.2016г. = 6 дней, по ставке 7,57%

195 000 – 5000 = 190000 х 6 х 7,57% /366 = 235,79 руб.

С 19.02.2016г. по 20.02.2016г. = 1 день, по ставке 8,69%

190 000 – 3000 = 187000 х 1 х 8,69% /366 = 44,40 руб.

Период с 21.02.2016г. по 16.03.2016г. = 26 дней

187000 – 1000 = 186000 х 8,69% х 26 /366 = 1148,22 руб.

С 17.03.2016г. по 07.04.2016г. = 22 дня, по ставке 8,29%

186000 х 8,29% х 22 /366 = 926,85 руб.

Период с 08.04.2016г. по 14.04.2016г. = 7 дней

186000 – 7000 = 179000 х 8,29% х 7 /366 = 283,81 руб.

С 15.04.2016г. по 06.05.2016г. = 22 дня, по ставке 7,76%

179000 х 7,76% х 22 /366 = 834,95 руб.

С 07.05.2016г. по 18.05.2016г. = 12 дней, по ставке 7,76%

179000 – 7000 = 172000 х 7,76% х 12 /366 = 437,62 руб.

С 19.05.2016г. по 07.06.2016г. = 20 дней по ставке 7,53%

172000 х 7,53% х 20 /366 = 707,74 руб.

С 08.06.2016г. по 15.06.2016г. = 8 дней, по ставке 7,53%

172000 – 7000 = 165000 х 7,53% х 8 /366 = 271,58 руб.

С 16.06.2016г. по 07.07.2016г. = 22 дня по ставке 7,82%

165000 х 7,82% х 22 /366 = 775,59 руб.

С 08.07.2016г. по 14.07.2016г. = 7 дней, по ставке 7,82%

165000 – 7000 = 158000 х 7,82% х 7 /366 = 236,31 руб.

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. = 17 дней, по ставке 7,10%

158000 х 7,10% х 17 /366 = 521,06 руб.

После *, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01.08.2016г. по 30.08.2016г. = 30 дней, по ставке 10,50%

158000 х 10,50% х 30 /366 = 1359,84 руб.

С 01.09.2016г. по 06.09.2016г. = 6 дней, по ставке 10,50%

158000 – 7000 = 151000 х 10,50% х 6 /366 = 259,92 руб.

С 07.09.2016г. по 18.09.2016г. = 12 дней, по ставке 10,50%

151000 – 7000 = 144000 х 10,50% х 12 /366 = 495,74 руб.

С 19.09.2016г. по 17.10.2016г. = 29 дней, по ставке 10,00%

144000 – 7000 = 137000 х 10,00% х 29 /366 = 1085,52 руб.

С 18.10.2016г. по 08.11.2016г. = 22 дня, по ставке 10,00%

137000 – 5000 = 132000 х 10,00% х 22 /366 = 793,45 руб.

С 09.11.2016г. по 31.12.2016г. = 53 дня, по ставке 10,00%

132000 – 2000 = 130000 х 10,00% х 53 /366 = 1882,52 руб.

С 01.01.2017г. по 26.03.2017г. = 85 дней, по ставке 10,00%

130000 х 10,00% х 85 /366 = 3027,40 руб.

С *.2017г. по 01.05.2017г. = 36 дней, по ставке 9,75%

130000 х 9,75% х 36 /366 = 1250,14 руб.

С 02.05.2017г. по 25.05.2017г. = 24 дня, по ставке 9,25%

130000 х 9,25% х 24 /366 = 790,69 руб.

Итого: 23 437,83 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств в срок, как предусматривалось договором займа, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 437 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4828,70 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании расходов по оформлению доверенностей в сумме 7360 руб. суд находит не обоснованными, поскольку согласно ч.2 Постановления от 21.01.2016г. * Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Между тем, как видно из дела, истцом была выдана общая доверенность по всем делам сроком на три года без права передоверия.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ТФМ* удовлетворить частично.

Взыскать с МОВ* в пользу ТФМ* сумму долга 158000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 437 руб. 83 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4828 руб. 70 коп., а всего 186 266 руб. 53 коп.

В остальной части иска ТОВ* к МОВ* о взыскании суммы долга в большем размере, процентов в большем размере, судебных расходов на оплату государственной пошлины в большем размере, на оплату услуг нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- И.В. Лопатина