Решение № 12-280/2024 5-162/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 12-280/2024

Судья Артеева Е.Н. УИД 11RS0016-01-2024-000980-44

Дело № 12-280/2024 (№5-162/2024)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Мишарина И.С.,

при секретаре судебного заседания Панькиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2024 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу и дополнения к ней лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 2 августа 2024 года (мотивированное постановление составлено 5 августа 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 2 августа 2024 года (мотивированное постановление составлено 5 августа 2024 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного.

ФИО1 и его защитник Нараба Р.И., участвуя в судебном заседании Верховного Суда республики Коми, поддержали доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, просили ее удовлетворить, постановление судьи районного суда отменить.

Представители потерпевших (ФИО2, ФИО3, ФИО4 (законного представителя несовершеннолетнего ФИО), ФИО5) ФИО6 и ФИО7, участвуя в судебном заседании Верховного суда Республики Коми, выразили несогласие с доводами жалобы и дополнениям к ней, которые просили оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление судьи районного суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Иные участники дела об административном правонарушении в судебное заседание в Верховный Суд Республики Коми не явились.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное заседание в Верховном Суде Республики Коми проведено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что <Дата обезличена> ФИО1, управляя автомашиной ..., двигаясь на <Адрес обезличен>, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортными средствами ..., под управлением ФИО8, ..., под управлением ФИО3, ..., в составе с полуприцепом ..., под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, как следует из заключения эксперта <Номер обезличен>, ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести; из заключения эксперта <Номер обезличен>, полученные пассажиром автомобиля ... ФИО телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и последующего принятия судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако принятое по делу судебное постановление законным признать нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях судопроизводства по делам об административных правонарушениях равных условий для осуществления участвующим в деле лицам принадлежащих им процессуальных прав.

Из положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с поименованным Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.

Следовательно, потерпевший является самостоятельным участником производства по делу об административном правонарушении, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только при наличии достоверных сведений о том, что это лицо было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО - ФИО4, иные участники дорожно-транспортного происшествия - потерпевшие ФИО2, ФИО8 о рассмотрении дела 02 августа 2024 года не извещались, в судебном заседании в указанную дату не присутствовали, копия постановления в адрес потерпевших не направлялась, как и жалоба на обжалуемое постановление. Таким образом, потерпевшие были лишены права участия в судебном заседании при рассмотрении судье районного суда настоящего дела об административном правонарушении, а также права на ознакомление с обжалуемым постановлением.

Изложенное свидетельствует о не соблюдении судебного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 2 августа 2024 года (мотивированное постановление составлено 5 августа 2024 года), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы и дополнениям к ней, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, составляющий 1 год, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Также следует отметить, что судьей районного суда жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направлена в адрес не всех участников дела об административном правонарушении, также как и извещения о рассмотрении жалобы вышестоящим судом.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, известив о дате, времени и рассмотрении дела всех лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой постановления судьи по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы и дополнениям к ней по существу, поскольку они подлежат оценке судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 2 августа 2024 года (мотивированное постановление составлено 5 августа 2024 года) отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить в Сыктывдинский районный суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья И.С. Мишарина