Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-114/2020

Дело № 2-114/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-000140-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 06 апреля 2020 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк», действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 мая 2016 года между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,0% (п. 4 Кредитного договора). Срок возврата кредита - 5 лет с даты выдачи кредита (п. 2 Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 100 000 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, кредитные обязательства со стороны должника исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились.

По состоянию на 28 ноября 2019г. задолженность по Кредитному договору составляет 122 787,70 руб., в том числе: основной долг -38 961,66 руб.; просроченный основной долг – 46 936,16 руб.; проценты за пользование кредитом - 36 889,88 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 0,00 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 0,00 руб.

На основании изложенного, представитель просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19 мая 2016 года, взыскать в счёт стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2019 года в размере 122 787,70 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655,75 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование".

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях указал на отсутствие каких-либо договорных отношений с истцом; отсутствие обязанностей при наличии поручителя и лиц, являющихся наследниками умершего должника, обеспечивать исполнение обязательств по кредитному договору и вносить какие-либо платежи по указанному договору; полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель АО СК "РСХБ-Страхование" указал, что ФИО1 была присоединена к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору № от 19 мая 2016 г. При этом отдельного договора страхования между страховщиком и застрахованным заемщиком не заключалось. Кроме того, АО "Россельхозбанк" и другие заинтересованные лица с заявлением о выплате в адрес страховой компании с приложением комплекта документов не обращались, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19 мая 2016 года между ОАО "Россельхозбанк" (Банк) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключен кредитный договор (Соглашение) №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный» (Правила).

Срок возврата кредита - через 5 лет с даты выдачи кредита (п. 2). Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 17,0% годовых (п. 4.1). Полная стоимость кредита по Договору составляет 20,00 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Дата платежа: 15 числа каждого месяца (п. 6 Соглашения). Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа (пени) или порядок их определения оговорен пунктом 12 Соглашения и разделом 6 Правил.

Соглашение было заключено в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19.05.2016 г., а также выпиской по счёту Заёмщика.

Последний платеж был внесен Заемщиком 15 мая 2017г.

Заёмщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сер. II-MP №, выданным Отделом ЗАГС Погарского района управления ЗАГС Брянской области 15 июня 2017года.Её обязательство перед Банком осталось неисполненным.

По состоянию на 28 ноября 2019 года задолженность по Кредитному договору составляет 122 787,70 рублей, в том числе: основной долг – 38 961,66 руб; просроченный основной долг – 46 936,16 рублей; проценты за пользование кредитом - 36 889,88 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга - 0,00 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 0,00 рублей.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела были направлены запросы для установления имущества умершего, а также его наследников.

По сообщению нотариуса Погарского нотариального округа Брянской области ФИО2 исх. № от 05.03.2020 года, нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт Погар, не заводилось.

По сообщению нотариуса Погарского нотариального округа Брянской области ФИО3 исх. № от 03.03.2020 года, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 13 июня 2017 года в пгт <адрес>, в делах нотариуса не имеется.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная судом информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с ответом ОП Погарский МО МВД России "Стародубский" от 05 марта 2020 года № 56-1/1932, на имя ФИО1 согласно базы данных "ФИС ГИБДД-М России" транспортные средства не зарегистрированы.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом наличие выморочного имущества после смерти должника ФИО1 не установлено.

В связи с чем, требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора, поскольку условия, предусмотренные ст. 450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения договора.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания за счет наследственного имущества расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в то время как представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено, что какое либо имущество, принадлежащее умершему на праве собственности, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2020 года