Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018~М-1478/2018 М-1478/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1967/2018

Дело (номер обезличен) г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, по следующим основаниям.

На основании решения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 19 декабря 2017 по делу N2-1237/2017 в отношении должника ФИО2 выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании долга на сумму 1 639 600 руб.

На основании указанного исполнительного листа (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайоннго отдела судебных приставов ФИО6 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)

В ходе исполнительного производства имущества, в том числе денежных средств, у должника не обнаружено.

В ходе исполнительного производства установлено, что с (дата обезличена) ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

ФИО3 на праве собственности принадлежит три транспортных средства (данные обезличены) г.в., (данные обезличены) 2007 г.в., (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска. Указанное имущество является совместно нажитым в браке.

В своем иске ФИО1 просит суд: определить долю ФИО2 в зарегистрированных автомоторных средствах; обратить взыскание на долю ФИО2 в зарегистрированных автомототранспортных средствах, в размере 1/2 путем ее продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену указанной доли в зарегистрированных автомоторных средствах (1/2) в размере 350 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, пояснила, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, он выводит имущество от обращения на него взыскания. Договора купли-продажи транспортных средств, которые представили ответчики, заключены, по ее мнению фиктивно, с родственниками и друзьями.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью своего представителя ФИО4

Истец ФИО1 возразила против отложения судебного заседания, пояснила, что ответчики умышленно затягивают рассмотрение дела.

Суд на месте определил признать причину неявки ответчиков не уважительной, на основании ч.3,4,6 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

При этом суд принимает во внимание, что предыдущие судебные заседания неоднократно откладывались по инициативе и ходатайствам ответчиков. Также не представлено доказательств, что представитель ответчика по состоянию здоровья не имеет возможности принимать участие в судебном заседании.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО11, представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

(дата обезличена) судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда отменено решение Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), по делу принято новое решение, в соответствии с которым постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 632 310 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 6 000 рублей, на оплату услуг телеграфной связи - 192,10 рублей, почтовых услуг - 98 рублей, на оплату государственной пошлины - 1 000 рублей, а всего 1 639 600 рублей.

Взыскать в местный бюджет с ФИО2 государственную пошлину в размере 16361, 60 руб.

Судом установлено, что в производстве Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена), в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на предмет взыскания задолженности в размере 1 639 600 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу решения суда – апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата обезличена).

Апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) и (дата обезличена) отказано в удовлетворении заявлений ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена).

До настоящего времени апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) в установленном порядке не отменено и не изменено.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом, что подтверждается материалами исполнительного производства (т.1).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 13.10.1995 г. (т.1 л.д.14).

Брачный договор между супругами заключен не был, раздела имущества не производилось.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит три транспортных средства:

- (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска,

- (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска,

- (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска.

Судом установлено, что транспортное средство (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) 152, VIN (номер обезличен), (данные обезличены) года выпуска, зарегистрировано за ФИО3 (дата обезличена) на основании договора купли-продажи.

Транспортное средство (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2009 года выпуска, зарегистрировано за ФИО3 (дата обезличена) на основании договора купли-продажи.

Транспортное средство (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) 152, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, зарегистрировано за ФИО3 (дата обезличена) на основании договора купли-продажи.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ГИБДД (т.1 л.д.39), карточками учета транспортных средств (т.1 л.д.40-43).

Ответчик, возражая против заявленных требований, сообщил, что транспортные средства (данные обезличены) и (данные обезличены), были проданы по договорам купли-продажи третьим лицам - ФИО10, ФИО11 соответственно.

Ответчик представил в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), (данные обезличены) года выпуска, заключенного между ФИО3 и ФИО10 (дата обезличена) (т.2 л.д.20), копию ПТС ТС (данные обезличены), в которой указано о перерегистрации права собственности на ФИО11

Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средство (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) было зарегистрировано за ФИО11 на основании договора купли-продажи, что подтверждается сообщением ГИБДД (т.2 л.д.35).

Транспортные средства - (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), и (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), по прежнему зарегистрированы за ФИО3

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст.256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что транспортные средства - (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) 152, VIN (номер обезличен), (данные обезличены) года выпуска, - (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), (данные обезличены) года выпуска, зарегистрированные на имя ФИО3, являются общим имуществом супругов супругов ФИО12, поскольку судом установлено, что данные автомобили были приобретены в период брака и в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, являются общим имуществом супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО2 в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по имеющейся задолженности.

Следует определить доли в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 в размере 1/2 доли за каждым на указанные транспортные средства, и в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1, по решению Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), обратить взыскание на 1/2 долю стоимости транспортных средств (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), и (данные обезличены), г.н. (номер обезличен).

В соответствии с ч.2 ст.89 Закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания следует производить путем их продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, исковые требования в части определения начальной продажной стоимости в размере 350000 руб., суд оставляет без удовлетворения.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, в отношении транспортного средства (данные обезличены), г.н. Т (номер обезличен), VIN (номер обезличен), следует отказать, поскольку материалами дела подтверждается, что указанное транспортное средство было отчуждено ФИО3 по договору купли-продажи новому собственнику ФИО11, за которой в настоящее время зарегистрировано право собственности на указанное транспортное средство.

Указанный договор купли-продажи недействительным не признан, не оспорен в установленном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует взыскать в равных долях в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченных при подаче иска, т.е. по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, удовлетворить частично.

Признать транспортные средства:

- (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска,

- (данные обезличены) г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска,

общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Определить доли в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 в размере 1/2 доли за каждым на указанные транспортные средства.

В счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по решению Кстовского городского суда от 07 августа 2017 года по делу №2-1237/2017 и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), обратить взыскание на 1/2 долю стоимости транспортных средств:

- (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска,

- (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска,

путем их продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, в отношении транспортного средства (данные обезличены) г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.