Постановление № 5-754/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-754/2018

Подольский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения






П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ходе проведения проверки, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в кафе «Базелик» в должности Диджей, без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, то есть совершил административное правонарушение.

ФИО1 в своем объяснении при составлении протокола признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином <адрес>. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на учет и получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину ему известны, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в должности Диджей на территории <адрес> по адресу: <адрес>,в кафе «Базелик», заработная плата сдельная, трудовой договор с ним не заключали, какие-либо документы либо копии документов руководству он не сдавал, в УВМ ГУ МВД России по <адрес> за разрешением либо патентом по <адрес> не обращался, мер физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников ОВМ на него не оказывалось (л.д.24).

Указанные объяснения ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что не только работал в кафе «Базилик», но и осуществлял обучение профессии Диджей, имеет патент на работу в <адрес>, а патента на работу в <адрес> у него не имеется, за его получением не обращался.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.21-22), копией справки ЦБДУИГ (л.д.27), справкой от ДД.ММ.ГГГГ Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по <адрес> отдела внешней трудовой миграции, согласно которой патент на работу гражданину <адрес> ФИО1, не выдавался (л.д.30); протоколом осмотра места пребывания иностранного гражданина и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками к нему (л.д. 2-4); выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИЛИК» имеет юридический адрес: <адрес>, помещение гражданское, нежилое,(л.д.5), договор с приложением № УК от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилых помещений, согласно которого ООО «Базилик» арендует помещение по адресу: <адрес> (л.д.6-18).

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории <адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, поскольку правовых оснований для нахождения его в РФ, нет.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административном правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 до исполнения решения об административном выдворении, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России <адрес>, для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

Исполнение постановления, в части выдворения за пределы Российской Федерации, поручить начальнику <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет №, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН №; КБК №; КПП №; ОКТМО №; БИК №, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья Т.В.Юферова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юферова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ