Апелляционное постановление № 22-1524/2021 от 13 сентября 2021 г. по делу № 4/1-83/2021

Судья – Чуприкова В.Г. № 22-1524


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 сентября 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанов С.Г.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

осужденного МОС,

его защитника – адвоката Юсуповой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного МОС и его защитника – адвоката Ириной И.Ш. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года, которым осужденный

МОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

- переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 мая 2017 года из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления суда, вынесенного по делу, доводы апелляционных жалоб осужденного МОС и его защитника – адвоката Ириной И.Ш., послужившие основанием для их рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражения Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, выступление осужденного МОС и его защитника – адвоката Юсуповой Г.М. в обоснование отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, выступление прокурора Полевой И.Л., которая полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 мая 2017 года МОС осужден по ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 208 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 27 декабря 2009 года), ч. 1 ст. 205.1, п. «а» ч. 2 ст. 224, ст. 317, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 222 (три состава) УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

15 апреля 2021 года начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 обратился в суд с представлением об изменении осужденному МОС вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии строгого режима на тюремный режим.

Обжалуемым постановлением Сарапульского городского суда от 24 июня 2021 года представление удовлетворено и осужденный МОС переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный МОС, не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что в судебном заседании было нарушено его право на защиту, поскольку он не был ознакомлен с материалами дела, представленными администрацией исправительного учреждения. Также указывает, что судом не был принят во внимание тот факт, что им было обжаловано решение администрации исправительного учреждения о постановки его на профилактический учет, решение по его заявлению на день вынесения обжалуемого постановления судом не вынесено.

В апелляционной жалобе адвокат Ириной И.Ш. также находит постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. В обоснование указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По мнению адвоката, судом не учтено, что осужденный с 30 июня 2020 года уже переведен на строгие условия отбывания наказания, при этом он длительное время, а именно с апреля 2021 года не допускает нарушений отбывания наказания.

В возражении на апелляционную жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Указывает, что суд объективно оценил в совокупности все имеющиеся фактические данные и требования действующего закона и правильно пришел к выводу о переводе осужденного в тюрьму.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Принимая решение об изменении осужденном МОС вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный МОС в период отбывания наказания в исправительных учреждениях неоднократно подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания (допустил 187 дисциплинарных проступков), за совершение которых водворялся 30 раз в штрафной изолятор и 2 раза в единое помещение камерного типа. 30 июня 2020 года постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике МОС признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд первой инстанции принял правильное решение о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, сроком на 3 года, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Судом проверено и установлено наличие необходимого условия для перевода осужденного МОС из исправительной колонии строгого режима в тюрьму - признание осужденного администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований для выводов о предвзятом отношении к осужденному МОС со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам, не имеется.

Доказательств того, что по своему состоянию здоровья осужденный МОС не может содержаться в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Требования закона о порядке представления осужденного МОС к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденным и его адвокатом, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы осужденного об обжаловании им в суд постановления о постановке его на профилактический учет не опровергают выводы суда и принятое им решение о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года.

Сомнений в объективности сведений, в том числе и о том, что МОС своим поведением негативно воздействует на других осужденных и состоит на профилактическом учете по категории как склонный к совершению противоправных действий, в том числе побегу из мест лишения свободы, указанных в характеристике, не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными судом материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2021 года в отношении МОС оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные судом первой инстанции копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов