Постановление № 5-1658/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-1658/2025

Дело № Категория: ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда г. Донецка Ризак М.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 6024 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на содержании несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>А, <адрес>, по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский межрайонный суд <адрес> поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола <адрес> об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), Водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что он имеет хроническое заболевание и состоит на диспансерном учете по поводу активного туберкулеза легких, в ближайшее время ему будет установлена инвалидность. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п.п. 2.1.1.ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Федеральным законом «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения ( нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния

Законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование имелись: он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянении при наличии у него признаков, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюден, при составлении протокола о направлении на медицинское велась видеозапись в соответствии с правилами ст.25.7 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, сотрудниками ГИБДД ФИО1 разъяснены, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ФИО1, не согласен пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

-видеозаписью освидетельствования, в соответствии с которой ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

-рапортом ст. ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» старшего лейтенанта полиции ФИО3

-справкой базы данных «ФИС ГИБДД-М» и «ИБД Регион» о том, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При назначении наказания учитывается состояние здоровья ФИО1 (активный туберкулез легких), а также то, что ФИО1 проходит лечение и оформляет инвалидность относительно имеющегося у него заболевания, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) российских рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд города Донецка по адресу: <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка 15 течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Ризак