Решение № 2А-298/2021 2А-298/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-298/2021

Дело № 2а-298/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.

рассмотрев административное дело по административному иску ООО«СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 в ходе исполнительного производства

установил:

Административный истец обратился с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основнии судебного приказа Мирового судьи 2 судебного участка Краснозерского судебного района новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 4699 рублей 75 копеек. Копия указанного постановления и исполнительный документ поступили в ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обжалования не истек. Данное постановление является незаконным, так как требования исполнительного документа не исполнены и окончание исполнительного производства является преждевременным.

Просит признать незаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, обязать начальника ОСП по Краснозерскому району отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязатьпринять меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседаниепредставитель административного истцане явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчикШабардин С.В.в судебном заседанииисковые требования не признал, пояснил, что в рамках исполнительного производства проведен комплекс действий – сделаны запросы о счетах и имуществе, наложен арест на счета, средств на них нет. Должник является получателем пенсии, ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию, но так как из пенсии производятся удержания в размере 50% по другому исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлено письмо с просьбой возвратить исполнительный документ для возобновления исполнительного производства.

Представитель УФССП по Новосибирской области ФИО2, поддержал доводы ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу обудовлетворенииисковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 2 судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> №(2)о взыскании с ФИО64440 рублей 07 копеек.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 названного закона исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п.п.8, 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рассматриваемой ситуации требования исполнительного документа подлежали исполнению в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства после его возбужденияв двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки, операторам сотовой связи, в УПФР. Получены ответы, согласно которых должник является получателем пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, установлен размер удержаний – 50%.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В качестве таких оснований указано – невозможность установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что местонахождения должника известно, он имеет доход – является получателем пенсии. Таким образом, сведения указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении об окончании исполнительного производства не соответствуют действительности.

Основания окончания исполнительного производства установлены ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу.что оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

Наличие другого исполнительного производства в отношении должника, на что ссылается административный ответчик, в том числе и о взыскании алиментов, в соответствии со ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является основанием для окончания исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства не усматривается, что в установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были совершены все возможные исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ после обращения взыскателя с административным исковым заявлением в суд судебным приставом-исполнителем направлено письмо взыскателю о предоставлении исполнительного документа для возобновления исполнительного производства, однако эти обстоятельства не свидетельствуют об устранении нарушений, допущенных в ходе исполнительного производства, права взыскателя не восстановлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 и возложении обязанности возобновить исполнительное производство и принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ООО «СААБ» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснозерскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснозерскому району Новосибирской области УФССП по Новосибирской области ФИО1 возобновить исполнительное производство и принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Судья