Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 04 декабря 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А.,

с участием истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к В., которым просит взыскать с ответчика денежную компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что данный материальный ущерб причинен ему В. в результате совершенного ею в отношении него преступления, хищения принадлежащих ему денежных средств в размере, заявленном им в иске.

В судебном заседании Б. заявленное им требование поддержал в полном объеме.

Ответчик В., несмотря на предпринятые судом меры по ее уведомлению о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась.

Заслушав истца, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по ходатайству В., как обвиняемой, в особом порядке судебного разбирательства, и вступившим в законную силу, В. признана виновной в тайном хищении денежных средств Б. в сумме <данные изъяты>.

Приведенные положения закона во взаимосвязи с установленными обвинительным приговором обстоятельствами, позволяют суду сделать вывод, что рассматриваемый иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, Б., как истец по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика В.

Руководствуясь ст.ст.198 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Б. к В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Б. компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с В. в бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________