Постановление № 1-60/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 03 марта 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Луканиной В.С., с участием:

государственного обвинителя Орловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника (адвоката) Павлюткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2021 в отношении

ФИО1 ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 26 сентября 2020 года около 20:00 часов на берегу реки Шомапосл умышленно незаконно приобрёл путём присвоения найденного боеприпасы – 20 патронов охотничьих 5,6 мм, которые умышленно незаконно хранил в ... в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа до момента изъятия сотрудниками полиции около 20:00 часов 17 ноября 2020 года.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый выразил своё согласие на прекращение дела, заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая что причинённый преступлением ущерб не возмещён.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый не судим, впервые совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести; полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные признательные объяснения и показания на досудебной стадии производства по уголовному делу, подтвердил их при проверке на месте, принял меры к заглаживанию причинённого вреда путём перечисления пожертвования в РОО «Ветераны ОВД ЯНАО» в сумме 10 000 рублей. Суд находит избранный подсудимым способ возмещения причинённого вреда по инкриминированному ему преступлению разумным, возможным, а размер такого возмещения – достаточным для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

По вступлении постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Руководствуясь статьями 251, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

...

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Хранящиеся в ОМВД по г. Лабытнанги коробку и гильзы 20 шт – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. ДД/ММ/ГГ г

Судья А.В. Тютин