Решение № 2А-604/2018 2А-604/2018 ~ М-701/2018 М-701/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-604/2018

дело № 2а-604/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 мая 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Павлиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.10.2017 судебным приставом - исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству (...) от 01.07.2016, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа (...) от 01.07.2016 мирового судьи судебного участка №361 Басманного района г.Москва о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемника ООО «АФК». На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства (...) и исполнительный документ (...) от 13.04.2011 в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал. Тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Считает, что судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО1 в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства (...) и исполнительный документ. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства (...) с оригиналом исполнительного документа (...) взыскателю после его вынесения.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствие ООО «АФК».

Представитель административного ответчика УФССП России по КК -начальник Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО3, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания административного иска, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также указав, что судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО1 действительно не направила копию постановления об окончании исполнительного производства (...) и исполнительный документ взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО1 находилось исполнительное производство (...), возбужденное постановлением от 01.07.2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа (...) от 016.05.2011, выданного мировым судьей судебного участка №390 Басманного судебного района г.Москва.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по КК от 05.10.2017 ФИО1 исполнительное производство (...) окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Приказом Управления ФССП России по КК от 27.03.2018 ФИО1 уволена со службы с 05.04.2018.

В силу положений п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе и в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2017 постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства (...) отменено, исполнительное производство возобновлено под номером 26120/18/23060-ИП.

Таким образом, основания для возврата исполнительного документа взыскателю в настоящее время отсутствуют.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, судебным приставом - исполнителем ФИО1 не были соблюдены установленные ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа (...) от 16.05.2011, выданного мировым судьей судебного участка №390 Басманного судебного района г.Москва, ввиду чего требования ООО «АФК» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АФК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства (...) с оригиналом исполнительного документа (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Славянский городской суд (...) в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.