Решение № 2-1390/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1390/2021

Гражданское дело № 2-1390/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504,58 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 257,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,74 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (кредитной карте) в размере 71 007,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330,21 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 837,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385,12 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 085,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,57 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 860,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045,82 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договор кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником к его имуществу является ФИО1 До настоящего времени задолженность наследодателя наследниками перед истцом не погашена, в связи с чем последний и обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договор кредит ной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 умер.

Наследником к его имуществу является ФИО1

Задолженность по указанным кредитным обязательствам составляет, 43 486,08 рублей, 56 257,88 рублей, 71 007,01 рублей, 72 837,48 рублей, 80 085,83 рублей, 94 860,52 рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения указанной задолженности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 385,12 рублей, 2 330,21 рублей, 1 887,74 рублей, 1 504,58 рублей, 3 045,82 рублей, 2 602,57 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504,58 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 257,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,74 рублей, задолженность по кредитному договору (кредитной карте) в размере 71 007,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330,21 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 837,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385,12 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 085,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602,57 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 860,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045,82 рублей, всего взыскать 432 560,84 рублей (четыреста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2021 года.

Судья