Апелляционное определение № 33-1845/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья Школьников А.Е. Дело №33-1845/2026 (№2-4733/2025)

УИД 86RS0002-01-2025-003719-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Евтодеева А.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.09.2025

установил:

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 18.09.2025 возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.07.2025 в связи с пропуском срока его подачи и отсутствием заявления о восстановлении срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 18.09.2025 отменить, указывая на то, что решение суда от 08.07.2025 было получено заявителем 13.08.2025, полагает, что исчисление срока на подачу апелляционной жалобы начинается со следующего дня за днем получения решения суда, то есть с 14.08.2025, и, соответственно срок на подачу жалобы истек 13.09.2025. Таким образом, апелляционная жалоба была подана истцом своевременно.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.07.2025 исковые требования ФИО1 к ООО «РН-Ванкор» о признании незаконными действий по направлению в командировку, по не предоставлению сведений, по дискриминации, по увольнению, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры изготовлено судом 22.07.2025, в связи с чем последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлось 25.08.2025 (с учетом выходных дней).

Копия решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры была направлена в адрес ФИО1 23.07.2025, получена ФИО1 13.08.2025.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО1 13.09.2025 посредством электронного обращения через систему ГАС «Правосудие» обратился с апелляционной жалобой.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, направленную в адрес Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 13.09.2025, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 109, части 2 статьи 321, пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из пропуска заявителем срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2025 была подана ФИО1 по истечении установленного законом срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что установленный законом срок подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты получения копии решения суда, отклоняются как основанные на ошибочном толковании статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судья не усматривает.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 18.09.2025 - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2026.

Судья Евтодеева А.В.