Решение № 2-2079/2019 2-2079/2019~М-1223/2019 М-1223/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2079/2019

дело № 2-2079/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Лессовой ФИО5 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 732942.59 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 387845.93 руб., задолженность по процентам в сумме 342496.66 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2600 руб., а также госпошлину в размере 10529.43 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после получения кредита ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование кредита, в связи с чем у ответчика накопилась задолженность по кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор №№ о предоставлении кредита на сумму 500000 руб., под 29.9% годовых, сроком на 49 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ссудозаемщик обязана ежемесячно, равными долями производить возврат основного долга и причитающиеся проценты.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей, прекратила производить возврат долга и процентов, в связи с чем у ответчика накопилась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 732942.59 руб., из которых: основной долг по кредиту в размере 387845.93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 342496.66 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2600 руб., что подтверждается расчетом, приобщенным к делу (л.д.23).

Суд находит, что данный расчет является верным, основанным на имеющихся материалах дела и полагает возможным применить его к возникшим правоотношениям.

Также судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, (решение №№ изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ. - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям кредитного договора, ссудозаемщик приняла обязательства производить оплату основного долга ежемесячно, равными частями и причитающиеся проценты.

Согласно пункту 7 заявления на предоставление кредита – стороны согласовали, что Банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). Клиент выразила такое согласие, проставив в заявлении о предоставлении кредита свою подпись (л.д.8) (ст. 308, 421 ГК РФ).

Пунктом 51 Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 также предусмотрено, что Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 732942.59 руб., а также госпошлину в размере 10529.43 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения (вручения копии заочного решения), после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников