Решение № 2-433/2019 2-433/2019~9-60/2019 9-60/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-433/2019

2-433/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД Электротехмонтаж» обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором указал, что между сторонами во исполнение договора поставки №/ЦЛип1/578-2018 от 01.04.2018г. был заключен договор поручительства № от 01.04.2018г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговый Альянс» всех своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем. ВО исполнение договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на сумму 235 760,58 руб., что подтверждается накладными: 20.07.2018г. № Р/Н ЛП 16.1600 № договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.68005,49, долг 68005,49; 20.07.2018г. № Р/Н ЛП 16.1578 № договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.69173,93, долг 65498,16; 20.07.2018г. № Р/Н ЛП 16.1600 № договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.76702,72, долг76702,72; 17.08.2018г. № Р/Н ЛП 16.1861№ договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.16615,23, долг 16615,23; 05.09.2018г. № Р/Н ЛП 16.2030 № договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.8938,98, долг 8938,98. Согласно пп.3.8.1 договоров поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Согласно п.7.5 договора поставки на сумму просрочки свыше 1 (одного) месяца подлежат начислению пени в размере 0,05% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно п.3.8.1 договора предусмотрена отсрочка платежа 30 дней. Общая сумма пени составила 7 228,48 руб. Без учета НДС – 6 125,83 руб. Просит взыскать сумму основного долга за поставленный товар в размере 235 760,58 руб., пеню в размере 6 125,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении просила взыскать с ФИО1 сумму основного долга за поставленный товар в размере 235 760,58 руб., пеню в размере 6 125,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 руб.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства – ст. 363 ГК РФ.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ООО «ТД Электротехмонтаж» является юридическим лицом - коммерческой организацией, созданным в целях извлечения прибыли (л.д.31-61).

Между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №/ЦЛип1/578-2018 от 01.04.2018г. (л.д.9-14) был заключен договор поручительства № от 01.04.2018г. (л.д.7-8, 28)

По условиям указанного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговый Альянс» всех своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

Во исполнение договора поставки истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на сумму 235 760,58 руб., что подтверждается накладными: 20.07.2018г. № Р/Н ЛП 16.1600 № договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.68005,49, долг 68005,49; 20.07.2018г. № Р/Н ЛП 16.1578 № договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.69173,93, долг 65498,16; 20.07.2018г. № Р/Н ЛП 16.1600 № договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.76702,72, долг76702,72; 17.08.2018г. № Р/Н ЛП 16.1861№ договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.16615,23, долг 16615,23; 05.09.2018г. № Р/Н ЛП 16.2030 № договора 202/ЦЛип1/587-2018 сумма док.8938,98, долг 8938,98. (л.д.15-27).

Согласно пп.3.8.1 договоров поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

На основании п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести соидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В материалах дела отсутствуют сведения оплаты товара покупателем на сумму 235 760,58 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму основного долга за поставленный товар в размере 235 760,58 руб.

В соответствии п.7.5 договора поставки на сумму просрочки свыше 1 (одного) месяца подлежат начислению пени в размере 0,05% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В рамках п.3.8.1 договора предусмотрена отсрочка платежа 30 дней.

В соответствии с ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Расчет задолженности (л.д.5) судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» пеню в размере 6 125,83 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и по расчёту взыскиваемых процентов, не представил.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 619 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар в размере 235 760 (двести тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» пеню в размере 6 125 (шесть тысяч сто двадцать пять ) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» расходы по оплате госпошлины в размере 5 619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Филимонова