Решение № 2-1775/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1775/2017

Дело № 2-1775/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Судьи КОСА Л.В.

При секретаре МЯЧИНОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО Росбанк о признании недействительным условий договора и о возмещении комиссии за выдачу кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 452 887 руб. 37 коп., расходов по госпошлине в сумме 7728 руб. 87 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что (дата) г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 493 059 руб. под 15 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, ответчик передал в залог банку следующее имущество: транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска (дата) г., идентификационный номер №№, двигатель №№, цвет- красный гранат. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. По состоянию на (дата) г. за ним числится задолженность в сумме 452 887 руб. 37 коп. из расчета: задолженность по основному долгу в сумме 395 128 руб. 67 коп., задолженность по процентам в сумме 57 758 руб. 70 коп.). В связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Впоследствии ответчик ФИО1 предъявил встречный иск, в котором просил признать недействительными условия кредитного договора № № от (дата) г. о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскании незаконно удержанной банком комиссии за выдачу кредита в сумме 6 000 руб. В обоснование встречного иска ссылался на то, что условия предоставления кредита предусматривают удержание комиссии за выдачу кредита в размере 6 000 руб., которая была удержана в день выдачи кредита, что подтверждается предоставленной банком выпиской по лицевому счету №№. Взимание банком комиссии считает незаконным, а данные условия договора недействительными. Производя операцию по зачислению денежных средств банк не предоставил ответчику какого-либо дополнительного блага.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ПАО Росбанк представил письменные возражения на встречный иск, в которых просил в иске отказать. Указал, что (дата) г. между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № №. Условия кредитного договора содержали, в частности, условия о взимании комиссии за выдачу кредита. Встречное исковое заявление предъявлено в суд (дата) г. Таким образом, по требованиям о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита установленный срок исковой давности истек, что в силу ст.199 ГК РФ является основанием для отказа во встречных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (дата) г. между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 493 059 руб. под 15 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается заявлениями ответчика о предоставлении кредита и выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком, ответчик передал в залог банку следующее имущество: транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска (дата) г., идентификационный номер №№, двигатель №№, цвет- красный гранат.

В настоящее время ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены.

Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком осуществления платежей, подписанным ответчиком ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора (дата) года ФИО1 было перечислено на счет 493 059 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, платежи производились в меньшем размере, чем установлено графиком погашения кредита и в иные даты.

По состоянию на (дата) г. за ответчиком числится задолженность в сумме 452 887 руб. 37 коп. из расчета: задолженность по основному долгу в сумме 395 128 руб. 67 коп., задолженность по процентам в сумме 57 758 руб. 70 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает установленным факт существенного нарушения условий договора заемщиком, принимая во внимания период просрочки и сумму долга.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, какого-либо иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы основного долга и процентов являются обоснованными.

Поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма 452 887 руб. 37 коп, в том числе сумма основного долга 395 128 руб. 67 коп. и по процентам в сумме 57 758 руб. 70 коп.

Встречные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено о пропуске срока исковой давности по встречным исковым требованиям, поскольку кредитный договор, условия которого оспариваются был заключен (дата)., а иск заявлен (дата).

Каких-либо уважительных причин пропуска срока ответчиком не заявлено и доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по встречным требованиям пропущен без уважительных причин, что является основаниям для отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7728 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № № от (дата) г. в сумме 452 887 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7728 руб. 87 коп.

В иске ФИО1 к ПАО Росбанк о признании недействительным условий договора и о возмещении комиссии за выдачу кредита отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017г.