Решение № 2-4072/2024 2-4072/2024~М-3647/2024 М-3647/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-4072/2024

Дело № 2-4072/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006508-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4072/2024 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 261 622 руб. 35 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.11.2017 в размере 21 924 руб. 41 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2017 по 12.04.2024 в размере 30101 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <номер> от 24.07.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от 12.05.2015 в соответствии с которым право требования по договору <номер> от 24.07.2012 было передано ООО "Агентство Финансового контроля" в размере задолженности 121 290 руб. 03 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления <номер> от 08.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №238 Серпуховского района Московской области с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору <номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 123 093 руб. 98 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 12.04.2024. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав требования) по 23.08.2024 подлежат уплате в размере 261 622 руб. 35 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 07.11.2017 подлежат уплате проценты в размере 21 924 руб. 41 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 12.04.2024 в размере 30 101 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового контроля" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, причин уважительности неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Представитель третьего лица Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного условия кредитного договора от 24.07.2012 не предусматривают. То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором <номер> от 24.07.2012 за пользование денежными средствами до дня их возврата. Процентная ставка по кредиту 44,9% годовых (л.д. 20-21,22,23-24,27-29).

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового контроля" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору <номер> от 24.07.2012 было передано ООО "Агентство Финансового контроля" в размере задолженности 121 290 руб. 03 коп. (л.д. 30,31-38).

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 40,41-42).

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа <номер> от 08.11.2017 мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 24.07.2012 в размере 121 281 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 81 коп. (л.д. 39,73).

Согласно сведений мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области данные о поступлении от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа отсутствуют (л.д. 72).

15.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель - ООО "Агентство Финансового контроля". Взысканная сумма составляет – 45 665 руб. 59 коп. (л.д. 66-68).

Согласно справке ООО ПКО "Агентство Финансового контроля", на основании судебного постановления <номер> от 08.11.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по кредитному договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 123 093 руб. 98 коп. За период с 08.11.2017 по 12.04.2024 задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 8 руб. 86 коп. – 26.07.2017, 5875 руб. 14 коп. – 25.07.2018, 5795 руб. 94 коп. – 15.08.2018, 5803 руб. 70 коп. – 13.09.2018, 5872 руб. 50 коп. – 15.10.2018, 9457 руб. 84 коп. – 14.11.2018, 2398 руб. 20 коп.– 12.12.2018, 5854 руб. 04 коп. – 15.01.2019, 7660 руб. 66 коп. – 14.02.2019, 5820 руб. 25 коп. – 13.03.2019, 6408 руб. 85 коп. – 11.04.2019, 3835 руб. 15 коп. – 15.05.2019, 5878 руб. 50 коп. – 20.06.2019, 6767 руб. 62 коп. – 04.07.2019, 42 407 руб. 31 коп. – 19.03.2024, 3258 руб. 28 коп. – 12.04.2024 (л.д. 19).

Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 261 622 руб. 35 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.11.2017 в размере 21 924 руб. 41 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2017 по 12.04.2024 в размере 30101 руб. 41 коп. (л.д. 9-18).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 10.04.2001 по <адрес> (л.д. 60).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав требования) по 23.08.2024 ответчиком подлежат уплате проценты в размере 261 622 руб. 35 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права требования) по 07.11.2017 подлежат уплате проценты в размере 21 924 руб. 41 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 12.04.2024 в размере 30 101 руб. 41 коп.

Судом проверен данный представленный расчет, являющийся верным с арифметической точки зрения, не оспорен ответчиком, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6337 руб. (л.д. 8), а также произведена оплата почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 94 руб. 80 коп. (л.д. 44-46).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6337 руб., расходы за отправку почтовой корреспонденции 94 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового контроля", ИНН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 261 622 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.11.2017 в размере 21 924 руб. 41 коп.,; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2017 по 12.04.2024 в размере 30101 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6337 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а всего 320 079 (триста двадцать тысяч семьдесят девять) рублей 97 копеек.

Производить взыскание с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С.Краснова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025