Решение № 12-2013/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-2013/2025

Дело 12-2013/2025

УИД 77RS0031-02-2025-014537-59


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев жалобу защитника по ордеру адвоката фио на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... года, решение врио командира 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от 27 июля 2025 года, вынесенные в отношении ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ...года, оставленным без изменения решением врио командира 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от 27 июля 2025 года, ... ... привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с актами должностных лиц, защитник обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что состав административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание заявитель и его защитник не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю правильным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя и его защитника, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, не заявивших ходатайство об отложении судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него либо представляются подлинные документы для обозрения и заверенные копии остаются в материалах дела.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинные акты ГИБДД, которыми ... ... привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В представленном административным органом административном материале отсутствует обжалуемое решение врио командира 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от 27 июля 2025 года.

Судом направлялся запрос для истребования материала дела об административном правонарушении, в отношении ... ... по вышеуказанному постановлению.

Однако представленный ГИБДД ко дню слушания жалобы административный материал не содержит обжалуемого решения должностного лица.

Учитывая изложенное, суд лишен возможности проверить доводы заявителя, так как в материалах дела отсутствуют документы, что свидетельствует о существенном нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении решение врио командира 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от 27 июля 2025 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение вышеупомянутому должностному лицу.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение врио командира 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес от 27 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... ... - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

Судья Д.В. Романов