Решение № 2-1773/2020 2-1773/2020~М-1568/2020 М-1568/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1773/2020

Дело № 2-1773/2020

74RS0028-01-2020-002575-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

с участием представителя истца - адвоката Шишменцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 21.09.2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 250 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму с процентами в размере 50 000 рублей в срок до 20.12.2017 года. В подтверждение указанного договора займа была составлена расписка. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства, полученные по договору займа, в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 года по 18.03.2020 года в размере 48 864 рублей 61 копейки (л.д.6-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31).

Представитель истца - адвокат Шшменцев В.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.27). В материалах дела имеются конверты, направленные по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.28,33).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу изложенного выше, суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту его регистрации.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 21.07.2017 года получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, которые обязался вернуть вместе с процентами в размере 50 000 рублей до 20.12.2017 года (л.д.35).

До настоящего времени обязательства ФИО2 по договору займа перед ФИО1 не выполнены, то есть денежные средства в срок, установленный условиями договора займа, не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 21.09.2017 в размере 300 000 рублей.

Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 21.12.2017 года по 18.03.2020 года.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 года по 18.03.2020 года в размере 48 864 рублей 61 копейки (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется до 01.08.2016 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

со 21.12.2017 года по 11.02.2018 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 53 дня х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 3 376 рублей 03 копейки;

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 7,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 589 рублей 04 копейки;

с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 175 дней х 7,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 10 428 рублей 08 копеек;

с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 91 день х 7,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 5 609 рублей 59 копеек;

с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 48 182 дня х 7,75 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 11 593 рубля 15 копеек;

с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 7,50 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 589 рублей 04 копейки;

с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 7,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 502 рубля 74 копейки,

с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 49 дней х 7,00 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 819 рублей 18 копеек,

с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 16 дней х 6,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 617 рублей 81 копейка,

с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 16 дней х 6,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 821 рубль 92 копейки,

с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 40 дней х 6,25 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 2 049 рублей 18 копеек,

с 10.02.2020 года по 18.03.2020 года: 300 000 рублей (сумма долга) х 38 дней х 6,00 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 1 868 рублей 85 копеек

всего 48 864 рубля 61 копейка.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его верным, обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 21.09.2017 года по 18.03.2020 года в размере 48 864 рублей 61 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 688 рублей 65 копеек.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время, затраченное представителем на подготовку необходимых документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что требования по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 6 000 рублей, что находит разумным пределом взыскиваемой с ответчика суммы, в остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 21.09.2017 года в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 года по 18.03.2020 года - 48 864 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины - 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 6000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 688 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.