Решение № 2-366/2023 2-366/2023~М-323/2023 М-323/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-366/2023

Дело № №№

УИД №№


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Ибрагимовой А.С.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика - адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения, проценты по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день принятия решения, судебные расходы состоящие из почтовых расходов и государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской, истец передал ответчику деньги в <данные изъяты> США. Согласно расписке срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами составляют 60% годовых. Кроме того согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> США. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом - 60 % годовых. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> США, из них: <данные изъяты> США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> США - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> США проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договорам займа ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также пояснил, что с января 2022 года участвует в СВО, является ветераном боевых действий, летом и осенью 2019 года проходил службу в Сирии. Обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности не мог, так как является военнослужащим и находился постоянно в командировках. Также указал, что ответчик первое время выходил на связь, обещал вернуть долг, а потом перестал отвечать на звонки и до настоящего времени долг не вернул. Также указал, что расписки бессрочные, и к ним не может применяться срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО3, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и закончился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> США под 60 % годовых с указанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы долга обязался за каждый день просрочки добавлять по 1% от указанной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> США под 60 % годовых с указанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы долга обязался за каждый день просрочки добавлять по 1% от указанной суммы.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> США, из них: <данные изъяты> США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> США - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> США проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате суммы долга.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, о чем свидетельствуют расписки, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в общей сумме <данные изъяты> США, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а ответчиком приняты на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа.

При этом из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены.

Представителем ответчика - адвокатом ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении которого, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что согласно условиям договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате процентов производится единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства по данной расписке по возврату основного долга и уплате процентов производится единовременно ДД.ММ.ГГГГ. В указанные даты обязательства по распискам ответчиком исполнены не были.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав, который истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Довод истца о том, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бессрочные и к ним не может применяться срок исковой давности, судом во внимание не принимается, поскольку опровергается представленными истцом оригиналами расписок с указанием в них срока возврата долга, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, а его ссылка на тот факт, что у него не было возможности обратиться в суд до истечения срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, так как он является военнослужащим и находился постоянно в командировках, является несостоятельной, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности установленных ст. 196 ГПК РФ.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 19), то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего в 2021 году, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: