Апелляционное постановление № 10-23/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 10-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО11

При секретаре Барышниковой ФИО12

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Петровских ФИО13

Подсудимой Клат ФИО14

Адвоката ФИО5 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО6

Представителя потерпевшей ФИО7 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клат ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Клат ФИО16 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ-повреждение и уничтожение имущества в особо крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, а именно; ДД.ММ.ГГГГ в период между 11.30 и 12.00 Клат ФИО17 находясь на приусадебном участке, по адресу: <адрес> не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде повреждения чужого имущества в крупном размере, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия пренебрегая необходимыми мерами предосторожности, подожгла с помощью спичек сухую растительность с целью выжигания травы на участке №. В результате распространения огня по сухой траве на общирную площадь, произошло возгорание надворных построек и жилого дома с находящимся в нем имуществом на соседнем участке № по <адрес>. Таким образом, в результате преступных действий Клат ФИО18 уничтожено и повреждено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно жилой дом, гараж, летняя кухня, баня, туалет, постройки для содержания животных, а также имущество, располагавшееся в указанных строениях; по адресу <адрес>. Общий материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием п. 4 ст. 158 УК РФ. особо крупным размером.

При рассмотрении дела, по итогам предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющегося обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> Мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района ФИО9 по ходатайству адвоката возвратила уголовное дело в отношении Клат ФИО19 прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С данным постановлением не согласен помощник прокурора <адрес> Петровских ФИО20 и потерпевшая ФИО6 полагают что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, указанные судом нарушения и основания для направления дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не являются существенными и могут быть устранены в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат возражали против доводов помощника прокурора и потерпевшей, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Суд изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, полагает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района, мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района ФИО9 является законным и обоснованным.

Согласно ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания, согласно обвинительного акта общий ущерб составил 4 556 756 рублей 48 копеек, что является особо крупным размером. Органам предварительного следствия действительно не указан из чего состоит причиненный ущерб, так как кроме надворных построек и жилого дома повреждено и уничтожено имущество находящиеся в доме. Однако в обвинительном акте доказательств подтверждающих уничтожение или повреждение имущества не представлено. Не указано и в исковом заявлении.

Не указан в обвинительном акте и какие меры предосторожности должны были быть приняты и какие не были приняты во внимание подсудимой.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о направлении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и стороне защиты а создает необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Оснований для отмены постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клат ФИО21 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ о направлении прокурору для устранения препятствий в рассмотрении его судом оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 апелляционное представление помощника прокурора <адрес> оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья ФИО22.Шабалина