Постановление № 5-23/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-23/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2024 года посёлок Большой ФИО3

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Манжеев Б.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Старица Енотаевского района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

03 июля 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Калмыкия, <...> на детской площадке «На трубе», выражался грубой нецензурной бранью, кричал на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 03 июля 2024 года он действительно употребил пиво. На указанной детской площадке был, но нецензурно в адрес детей не выражался, на ФИО6 не кричал.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гулял на детской площадке по <адрес> в <адрес> под названием «На трубе», которая находится напротив ее дома, играл с другими детьми, она находилась дома, откуда слышала, как ФИО1 кричал, что оторвет кому - то голову, половые органы. Она вышла на улицу и увидела соседку ФИО5, которая кричала, чтобы ФИО1 не кричал на детей, и уходящего ФИО1, который что – то говорил. Ее сын ФИО2 был напуган, у него была истерика, он ей сказал, что они сидели, играли в телефоне, к ним подошел ФИО1, который стал кричать ему, что оторвет голову, он убежал от ФИО1.

Выслушав ФИО4, представителя потерпевшего ФИО7, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Так, из протокола 08 РК 034847 видно, что 03 июля 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Калмыкия, <...> на детской площадке «На трубе», выражался грубой нецензурной бранью, кричал на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Из показаний свидетеля ФИО8 от 03 июля 2024 года следует, что в этот же день она, заезжая к себе во двор своего домовладения, она увидела на детской площадке «На трубе» ранее ей знакомого ФИО4, который что – то выговаривал ее и соседскому ребенку. Она, поставив машину во двор, вышла на улицу и увидела, как ФИО4 выражается нецензурной бранью, ругается, кричит в адрес соседского мальчика ФИО9 Эмира. Она стала успокаивать ФИО4, в это время на улицу вышла мама ФИО9 Эмира, и ФИО4 ушел в неизвестном направлении.

Кроме того, факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения подтверждается актом медосвидетельствования № 58 от 03 июля 2024 года.

Оснований ставить под сомнение вышеперечисленные доказательства у суда не имеется, они получены в соответствии с нормами КоАП РФ. Представитель потерпевшего ФИО7, свидетель ФИО8 предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО4 суд не усматривает. Эти доказательства суд признает допустимыми и в совокупности подтверждающими вину ФИО4, опровергающими его доводы о невиновности в совершении данного правонарушения.

Между тем, судом установлено, что в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетних свидетелей ФИО6, ФИО10 и ФИО11 присутствовали только их законные представители, при этом не привлекались педагог или психолог. В связи с этим указанные доказательства признаются недопустимыми, полученными с нарушением процессуального закона и не принимаются судом во внимание.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 03 июля 2024 года при обстоятельствах, указанных выше, ФИО4 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Следовательно, его действия подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его административную ответственность.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он имеет постоянное место жительства, временно не работает, доход составляет пособие в связи с постановкой на учет в качестве безработного в размере примерно 12 тысяч рублей ежемесячно.

То обстоятельство, что ФИО4 ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, признается смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии опьянения признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей в пределах санкции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), №, №, банк получателя Отделение ЭНБ <адрес> России УФК по <адрес>, БИК 018580010, КБК 18№, УИН 18№.

Предупредить ФИО4 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в посёлке Большой <адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ( подпись ) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев