Решение № 12-627/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-627/2020

Дело №12-627/2020 (5-630/2020)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 20 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от 17.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от 17.09.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Согласно жалобе, заявителем указано, что он не согласен с решением суда, просит не лишать его водительских прав, пересмотреть дело и ограничиться наказанием в виде штрафа, исправительных работ, либо лишения свободы от 15 суток, поскольку он работает в такси, и данный вид деятельности его единственный источник дохода.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился. Согласно телефонограмме, ФИО1 пояснил, что в суд не явится, находится далеко, жалобу не надо рассматривать, согласен с наказанием, права сдал.

Принимая во внимание, что ФИО1 не предоставил суду письменное заявление об отказе от жалобы, лично в судебное заседание для дачи пояснений не явился, оснований для прекращения производства по жалобе не усматриваю, считаю необходимым рассмотреть поступившую жалобу по существу.

Должностное лицо, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По существу в судебном разбирательстве установлено следующее.

16.08.2020 года в 00 часов 20 минут, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 № от 16.08.2020 года, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, ФИО1 в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске в районе дома №18 по ул.Гагарина, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения при наличии признаков – запаха алкоголя изо рта. Протокол, подписан ФИО1, понятыми, замечания отсутствуют, копия протокола ФИО1 вручена.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.08.2020 года, составленному ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в присутствии двух понятых, ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,287 мг/л. ФИО1 указал о своем согласии, акт подписан им и понятыми, должностным лицом, копия акта вручена. На бумажном носителе (чеке) имеются так же подписи понятых, должностного лица, ФИО1

Таким образом, должностным лицом установлено, что 16.08.2020 года в 00 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске в районе дома №18 по ул.Гагарина в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 16.08.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 27 №.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 16.08.2020 года соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО1 разъяснены его права, протокол подписан им без замечаний, копия протокола вручена, объяснения ФИО1 по существу не изложены.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от 16.08.2020 года, автомобиль TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передан на хранение в ООО «Комплект-Автосервис». Протокол подписан понятыми и должностным лицом, ФИО1, копия протокола ему вручена.

На основании всех материалов, мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-оповещения по указанному им в протоколе номеру телефона, о чем он также выразил свое согласие в протоколе.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой считаю необходимым согласиться.

Таким образом, нахожу, что факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколов 27 № от 16.08.2020 года (л.д.3), 27 № от 16.08.2020 года (л.д.4), 27 № от 16.08.2020 года (л.д.7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.08.2020 года, с бумажным носителем (л.д.5,6), иные материалы дела.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаны, должностным лицом, понятыми, без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Доводы жалобы, не содержат в себе обоснования несогласия с вынесенным постановлением о привлечении к ответственности по существу, иных оснований для отмены, либо изменения вынесенного постановления в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено.

Доводы жалобы об изменении вида наказания на иные указанные в жалобе, во внимание не принимаю, нахожу их основанными на неверном толковании норм права, поскольку данные виды наказаний не предусмотрены санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, не могут быть применимы при назначении наказания за совершение правонарушения, по настоящему составу правонарушения.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вменяемое ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к категории грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция статьи, предусматривающая более строгий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Вместе с тем, считаю необходимым постановление по делу изменить в части исключения указания в мотивировочной части постановления об установлении вины в отношении ФИО4, нахожу данное указание технической опиской, не влекущей изменения постановления по существу, поскольку протокол и материалы дела были составлены, поступили на судебный участок №, приняты к рассмотрению в судебном разбирательстве в отношении ФИО1, к административной ответственности, согласно резолютивной части постановления, привлечен также ФИО1

На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 от 17.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев - изменить, исключить указание в мотивировочной части постановления на установление вины ФИО4, считать правильным указание на установление вины ФИО1, в остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.