Решение № 2-867/2018 2-867/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-867/2018

Дело № 2-867/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 24 октября 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 670 000 рублей, расписка, подтверждающая факт получения денег, по которому была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора за пользование заемными денежными средствами ответчик взял на себя обязательство выплатить ему фиксированную сумму в размере 502 000 рублей. В расписке установлено, что ФИО2 обязался возвратить 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 672 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком долг возвращен частично в размере 50 000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено уведомление, предусматривающее возможность реструктуризации долга в сторону уменьшения – до 700 000 рублей (620 000 рублей – сумма займа, 80 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами исходя из средней годовой ставки по рублевым необеспеченным кредитам <данные изъяты> %), однако ответа на него не последовало, иных вариантов и сроков погашения задолженности ответчиком не предложено. Срок просрочки возврата долга на дату подачи иска в суд составляет 169 дней с наиболее поздней даты возврата. Размер долга составляет 1 122 000 рублей, включая фиксированную сумму процентов за пользование денежными средствами 502 000 рублей и основной долг 620 000 рублей. Ссылаясь на статьи 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере 1 122 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 810 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размере 648 327 рублей 67 коп., в том числе основной долг в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 327 рублей 67 коп., а также судебные издержки – расходы по уплате госпошлины в сумме 9 819 рублей и транспортные расходы в сумме 13 563 рубля 88 коп., согласно приложенному расчету, всего взыскать с ответчика денежную сумму в размере 671 711 рублей.

Определением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ измененные исковые требования истца ФИО1 были приняты к производству.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл, направил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сообщил, что на дату рассмотрения дела ответчик выплат в счет погашения задолженности по договору займа не производил, в доказательство направил в суд выписку по счету. Исковые требования с учетом их уточнения просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 670 000 рублей путем их перевода на его счет и счета указанных им лиц, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что в оплату основного долга ФИО2 выплатил ему 50 000 рублей, в связи с чем, основной долг был уменьшен на эту сумму и составил 620 000 рублей. Штрафные санкции им к взысканию не предъявляются, взыскивает договорные проценты за пользование суммой займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск в суд не направил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 3 данной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 670 000 рублей, с последующим оформлением расписки ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт получения ответчиком заемных денежных средств. Согласно расписке установлен срок возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подтверждено, что в счет возврата долга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выплачено 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, то есть возврат заемных денежных сумм должником ФИО2 в полном объеме не произведен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ФИО2 доказательств не заключения договора займа, а равно и доказательств исполнения обязательства по возврату ФИО1 заемных денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании основного долга в размере 620 000 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания расписки и его буквального толкования, суд приходит к выводу о том, что условий о размере процентов, порядка их выплаты она не содержит.

В силу чего, на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежат взысканию предъявленные им проценты за пользование заемными денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ согласно ч.3 статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 327 рублей 67 коп., не являющиеся мерой гражданской-правовой ответственности.

Представленный истом расчет задолженности процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных ФИО2 в порядке исполнения долгового обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 683 рубля 28 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 327 рублей 67 коп., в том числе основной долг в сумме 620 000 рублей, проценты за пользование займом по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 327 рублей 67 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 683 рублей 28 коп.

Рассматривая предъявленные истцом ФИО1 требования о взыскании судебных издержек в виде транспортных расходов в размере 13 563 рублей 88 коп., суд исходит из следующего.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

ФИО1 присутствовал на подготовке по делу ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при этом предъявляет к оплате чеки на оплату бензина от ДД.ММ.ГГГГ(выходной день), ДД.ММ.ГГГГ(выходной день), ДД.ММ.ГГГГ-2 шт.(выходной день), ДД.ММ.ГГГГ -2 шт., ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории Шекснинского района по адресу: <адрес>, а также периода его нахождения на территории Шекснинского района, предшествующего дате судебного заседания или после него, факт нахождения в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает недоказанным, что транспортные расходы в размере 13 563 рублей 88 коп. понесены ФИО1 в связи с явкой в суд и не усматривает правовых оснований для их взыскания.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 648 327 рублей 67 коп., в том числе основной долг в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 327 рублей 67 коп., а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 9 683 рублей 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова