Приговор № 1-26/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-26/2025

№ 1-26/2025

№12501940028003458

УИД 18RS0029-01-2025-000213-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юкаменского района Удмуртской республики Князева А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кондратьевой Н.О., представившей удостоверение №1371 и ордер №02971643 от 11 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено окончательно наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 отбыто, однако судимость в установленном законом порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено окончательно наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 отбыто, однако судимость в установленном законом порядке не погашена.

14 мая 2025 года в период времени с 12 часов 00 мину до 15 часов 52 минут у ФИО1, находящегося в комнате <адрес>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к П1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли последней.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 14 мая 2025 года в указанный выше период времени по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что своими действиями может причинить П1 физическую боль, желая этого, используя свое физическое превосходство, зная, что П1 в силу своего физического состояния не сможет оказать активного физического сопротивления, действуя неожиданно для П1, подошел к ней и умышленно нанес ей один удар по левой стороне лица, отчего последняя ощутила физическую боль. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 одновременно нанес ей один удар по левой стороне лица и один удар по правой стороне лица, отчего последняя ощутила физическую боль. После чего отпустил ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил П1 физическую боль и моральные страдания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что он проживает вместе с матерью П1, ранее он 27 ноября и 13 мая 2024 года был осужден по приговорам Юкаменского районного суда по ст. 116.1 УК РФ. 14 мая 2025 года около 09 часов пришел домой, распивал спиртное. Мать находилась в комнате, он напомнил ей о лечении, между ними произошел конфликт. Он подошел к ней и ударил ее по левой стороне лица, от чего она испытала физическую боль, она выбежала из дома. Около 14 часов 30 минут она вернулась домой, он снова пришел к ней в комнату, он молча подошел к ней и, желая ей сделать больно, одновременно ударил ее один раз ладонью правой руки по левой стороне лица и один раз ладонью левой руки по правой стороне лица, отчего ей было больно. При совершении насильственных действий в отношении матери, он понимал, что он ее сильнее(л.д.47-50).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания(л.д.51-55).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что признает обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей П1, из которых усматривается, что она проживает вместе с сыном ФИО1 Между ними сложились непростые отношения, так как последний употребляет спиртными напитками, может нанести ей побои. 14 мая 2025 года около 12 часов они вместе с Сашей находились дома. Через некоторое время Саша пришел к ней, стал ругаться, он подошел к ней и ударил один раз ладонью правой руки по левой стороне лица, она ощутила сильную физическую боль и выбежала из дома к своей знакомой соседке С1, которой рассказала о том, что произошло. Около 14 часов 30 минут решила вернуться домой. Как только пришла, Саша сразу же пришел к ней, неожиданно ладонями обеих рук ударил одновременно по обеим сторонам лица, отчего она ощутила сильную физическую боль. Сын физически сильнее и крупнее, она не может оказать ему сопротивления. Она находиться в зависимом положении от него так как, по состоянию здоровья не может выполнять тяжелую физическую работу, всю данную работу выполняет сын. Саша периодически выгоняет ее из дома, идти ей некуда, так как другого жилья нет, поэтому она сидит на улице, либо идет к соседке( л.д.21-24). Аналогичные показания П1 показала в ходе проверки показаний на месте(л.д. 25-29).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С1, из которых усматривается, что П1 ее соседка, которая проживает вместе с сыном ФИО1 Александр постоянно употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения постоянно кричит на П1, выгоняет ее из дома. А так как П1 идти некуда, родственников в с. Юкаменское у нее нет, то она часто приходит к ней и ждет, пока ее сын успокоится. 14 мая 2025 года около 13 часов к ней пришла П1, которая была очень встревожена, попросила посмотреть, нет ли у нее синяка на лице, она посмотрела, синяка не было, но с левой стороны на лице было покраснение. П1 ответила, что ее ударил по лицу ладонью руки ее сын, сказала, что ей было очень больно, так как Саша очень сильный и все это дела со злостью. Посидев некоторое время, П1 ушла домой, времени было около 14 часов 30 минут. На следующий день П1 рассказала, что когда она ушла от нее домой, Саша ее вновь ударил по лицу ладонями обеих рук по обеим сторонам лица. Она сказала, что ей было очень больно, а также она не ожидала, что он что-то ей сделает, так как между ними даже не было скандала( л.д.33-34).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта оперативного дежурного ПП «Юкаменский» усматривается, что 14 мая 2025 года в 15 часов 52 минуты в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение П1 о том, что ФИО1 три раза ударил ей по лицу и выгнал из дома(л.д.8).

В своем заявлении П1 от 14 мая 2025 года просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1, который нанес ей побои по лицу 14 мая 2025 года в период с 12 до 15 часов(л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2025 года осмотрена <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес> Удмуртской Республики. Дом двухэтажный в кирпичном исполнении. Вход в квартиру осуществляется через первый подъезд. Квартира расположена на втором этаже. При входе в квартиру прямо расположена прихожая, слева от входа расположена спальная комната, прямо от входа расположена еще одна комната, справа от входа расположена кухня. Далее осмотру подлежит спальная комната, расположенная слева от входа. При входе в комнату слева у стены расположен диван, справа – стенка. Со слов участвующей П1 установлено, что побои ей нанесли в спальной комнате у дивана. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка(л.д. 10-15).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт, что в период времени и месте, указанным в описательно – мотивировочной части приговора ФИО1 умышленно, осознавая при этом общественно – опасный, противоправный характер своего деяния, на почве личных неприязненных отношений, подошел к П1 и умышленно нанес ей один удар по левой стороне лица, отчего последняя ощутила физическую боль. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 одновременно нанес ей один удар по левой стороне лица и один удар по правой стороне лица, отчего последняя ощутила физическую боль. После чего отпустил ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил П1 физическую боль и моральные страдания.

Прямым доказательством виновности подсудимого в совершении указанного преступления являются показания потерпевшей П1, указавшей, что подсудимый нанес ей в общей сложности три удара по лицу, причинив ей сильную физическую боль и моральные страдания; показаниями свидетеля С1, показавшей, что со слов потерпевшей ей известно, что подсудимый нанес последней три удара по лицу, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Их показания полностью согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, не противоречат им, в том числе, протоколу осмотра места происшествия(л.д. 10-15), заявлению, в котором П1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1(л.д.9).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в указанное время, месте он нанес потерпевшей три удара в область лица, причинив П1 сильную физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании было установлено, что действиями подсудимого в совершении преступления были нанесены три удара в область лица потерпевшей, которая испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Из вышеуказанных доказательств, в том числе из показаний подсудимого, потерпевшей установлена причинно – следственная связь между действиями ФИО1 и причинением физической боли, нравственными переживаниями у потерпевшей при совершении преступления.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужили неприязненные отношения. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, нанес П1 три удара в область лица потерпевшей, которая испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора, полностью доказана.

Объектом побоев, иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение любого вида вреда здоровью, либо хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, совершая преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, достоверно знал, что ранее был осужден приговорами по ч.2 ст.116.1 УК РФ, по которым не истек срок в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ. Он понимал, что имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая при этом общественно – опасный, противоправный характер своих деяний, повторно совершал противоправные действия с применением насилия в отношении потерпевшей.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, суд считает необходимым признать подсудимого по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Преступление совершено с прямым умыслом, направлено против жизни и здоровья, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Потерпевшая самостоятельно обращалась в правоохранительные органы по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1, что также свидетельствует о возможности защиты ею своих интересов, и подтверждает осознание П1 противоправного характера действий подсудимого. При таких данных, а также с учетом отсутствия заболеваний у последней, возраст сам по себе не свидетельствует о ее беспомощном состоянии. Доказательств материальной или иной зависимости П1 от виновного материалы уголовного дела не содержат. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, с целью обеспечения индивидуализации ответственности ФИО1 за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день; установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк