Решение № 2-6937/2017 2-7162/2017 2-7162/2017~М-7020/2017 М-7020/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-6937/2017

Дело № 2-6937/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в <...>, <...> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО2, <...> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО3, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением кредита и обслуживанием в рублях РФ. Во исполнение условий кредитного договора заемщику выдана карта № с лимитом кредита 90 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 273653,06 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 236919,75 рублей, задолженность по просроченным процентам 36327,88 рублей, задолженность по комиссии банка 405,43 рубля.

Указал, что ДД.ММ.ГГ заемщик умер, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк РФ» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 273653,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5936,53 рубля.

В суд обратился также ПАО «Росбанк» с требованиями к наследникам ФИО3, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 заключен договор № <...> о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 625000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой за его пользование 22,9 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнялись в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику. Заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены – задолженность на ДД.ММ.ГГ составила 573824,79 рублей, из них 506009,58 рублей сумма основного долга, 67815,21 рублей проценты.

Позже в банк поступило свидетельство о смерти заемщика – ФИО4, умершей 07.06.2016г.

По запросу банка нотариус нотариального округа <адрес> МО ФИО5 сообщил, что наследники имущества ФИО4 уведомлены о наличии задолженности наследодателя и предложил обратиться в суд.

Просил взыскать с наследников умершего ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя задолженность по кредитному договору в размере 573824,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8938,25 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГ данные дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая также в <...><...> ФИО2 в судебное заседание явилась, требования не признала, указав на отсутствие наследственного имущества в собственности умершего, наличие задолженности признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением кредита и обслуживанием в рублях РФ. Во исполнение условий кредитного договора заемщику выдана карта № с лимитом кредита 90 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 273653,06 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 236919,75 рублей, задолженность по просроченным процентам 36327,88 рублей, задолженность по комиссии банка 405,43 рубля.

ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 заключен договор № <...> о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 625000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой за его пользование 22,9 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнялись в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику. Заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены – задолженность на ДД.ММ.ГГ составила 573824,79 рублей, из них 506009,58 рублей сумма основного долга, 67815,21 рублей проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиками представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Заемщик ФИО3 умер 06.07.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти от 08.07.2016г. (л.д.55)

Наследниками по закону имущества ФИО3, принявшими наследство являются супруга – ФИО1 и <...><...> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях, что подтверждается копией наследственного дела №.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 недвижимым имуществом на праве собственности не обладал. Квартира, в которой он был зарегистрирован но не проживал на день смерти является муниципальной. Иного недвижимого имущества нотариусом в рамках наследственного дела не установлено.

Ответами на запрос нотариуса установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ в ПАО «Росбанк» у умершего имелись счета, в том числе 40№ открытый ДД.ММ.ГГ с остатком денежных средств на день смерти в размере 76,56 рублей, также имелись счета в ПАО «Сбербанк России» - 42№ с остатком на дату смерти 20,56 рублей, 42№ с остатком на дату смерти 36,40 рублей, 42№ с остатком на дату смерти 194,13 рублей.

При указанных обстоятельствах, стоимость наследственного имущества, установленного судом составляет 327,65 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанный истцами размер задолженности превышает размер наследственного имущества ФИО3., что подтверждается материалами наследственного дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истцов, пропорционально заявленным требованиям задолженности по кредитным договорам в общей сумме 327,65 рублей.

При этом в пользу ПАО «Сбербанк РФ» подлежит взысканию 32,29 % от стоимости наследственного имущества, т.е. 105,8 рублей, в пользу ПАО «Росбанк» - 221,85 рублей пропорционально заявленным требованиям. В остальной части требования истцов удовлетворению не подлежат по причине отсутствия достаточного наследственного имущества для погашения требований кредитора.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истцов солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2,37 рублей в пользу ПАО «Сбербанк РФ» и 3,58 рублей в пользу ПАО «Росбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО2, <...> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ДД.ММ.ГГ ФИО2, 2011года рождения о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 105,8 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,37 рублей. В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № <...> в размере 221,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,58 рублей. В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова