Решение № 2-1501/2019 2-1501/2019~М-1430/2019 М-1430/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1501/2019

Дело №2-1501/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингострах») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование иска указано, что +++2018 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО ..., владельца транспортного средства ВАЗ 2106, р/з ....

+++2019 г. в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 2106, р/з ..., Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью пешеходов ФИО12, ФИО13. и ФИО14

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение: ФИО12 в размере 175250 руб. (платежное поручение №...); ФИО13 – 285000 руб. (платежное поручение №... на сумму 235000 руб. и №... на сумму 50000 руб.);ФИО14 -125000 руб. (платежное поручение ...).

В связи с тем, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2106, р/з ..., на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просили взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 585250 руб.

Кроме того на основании ст.395 ГК РФ просили взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 585250 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до уплаты взысканной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингострах» ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал в полном объеме, предоставив заявление о признании требований.

Выслушав ходатайство ответчика, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска и протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 585250 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 585250 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до уплаты взысканной суммы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взыскания госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8552 руб. 50 коп.

Кроме того, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 585250 руб., а также госпошлину в сумме 8552 руб. 50 коп. Всего взыскать 593802 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 585250 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья: С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 04 июля 2019 года