Решение № 2-1-5315/2017 2-5315/2017 2-5315/2017~М-4823/2017 М-4823/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1-5315/2017

Дело № 2-1-5315/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах субъекта РФ в лице <адрес> к МКУ «Энгельсская недвижимость» об обязании демонтировать незаконно размещенную систему кондиционирования, установленную на фасаде здания,

установил:

прокурор <адрес> в интересах субъекта РФ в лице <адрес> обратился в суд с иском к МКУ «Энгельсская недвижимость» об обязании демонтировать незаконно размещенную систему кондиционирования, установленную на фасаде здания. Требования мотивируют тем, что прокуратурой города проведена проверка по заданию прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки исполнения законодательства об охране объектов культурного наследия», по результатам которой установлено следующее. 01.04.2002г. между комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального образования и муниципальным учреждением «Энгельсская недвижимость» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления. В перечень нежилых объектов недвижимости, в том числе включено нежилое здание площадью 222,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Дополнительное соглашение к договору от 18.08.2016г. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 201 "О постановке на государственный учет памятников истории и культуры <адрес>" указанный объект постановлен на государственную охрану. Охранные обязательства по данному памятнику истории и культуры переданы МУ «Энгельсская недвижимость», в соответствии с охранным обязательством по недвижимому памятнику истории и культуры от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведенного осмотра установлено, что на фасаде указанного здания расположена система кондиционирования в виде вентиляционного блока, размещенного на кронштейнах, прикрепленных к стене здания. Однако, согласование или получение разрешения на установку системы кондиционирования <адрес>, являющего объектом культурного регионального значения МУ «Энгельсская недвижимость» не получено, задание на установку системы кондиционирования не выдавалось. По результатам проведения проверки, прокуратурой города в адрес директора МКУ «Энгельсская недвижимость» ФИО1 внесено представление об устранении нарушений с требованием, демонтировать незаконно размещенную систему кондиционирования, установленную на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ответе на представление прокуратуры города МКУ «Энгельсская недвижимость» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что на фасаде здания расположены системы кондиционирования в виде вентиляционных блоков, размещенных на кронштейнах, прикрепленных к стенам зданий. Разрешение на установку систем кондиционирования МКУ «Энгельсская недвижимость» не получало, что является нарушением требований действующего законодательства. Эксплуатация системы кондиционирования без разрешения уполномоченного органа в сфере охраны объектов культурного наследия может привести к повреждению фасада, его разрушению и иным неблагоприятным последствиям, что в значительной степени нарушает требования действующего федерального и регионального законодательств по охране объектов культурного наследия, а также приводит к уничтожению объекта культурного наследия и причиняет вред интересам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в лице <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Хворостенко Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 иск признала, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным ответчиком, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать МКУ «Энгельсская недвижимость» демонтировать незаконно размещенную систему кондиционирования, установленную на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>, являющего объектом культурного наследия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

14.08.2017г.