Постановление № 5-89/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда Самарской области Калякина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес> (без регистрации), работающего, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ суд обеспечил ФИО1 право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД России по Приволжскому району ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 17 №, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с тем, что последний находился на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившегося в отсутствии документов подтверждающих его право пребывания на территории РФ.

Данный факт был установлен в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес>.

ФИО1 в суде факт нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации отрицал, пояснив, что на территорию России приехал в апреле 2019, срок пребывания установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Из России уедет добровольно, денежные средства для покупки проездных документов имеет.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и

объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, сотрудником О МВД России был проверен иностранный гражданин, при проверке документов которого было установлено, что он находится с просроченным сроком пребывания (проживания) на территории РФ (срок пребывания установлен до ДД.ММ.ГГГГ), тем самым нарушил режим пребывания (проживания) в РФ.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Между тем, с данным выводом сотрудника О МВД России нельзя согласиться.

Как вид из миграционной карты Серия 5318 № ФИО1 прибыл на территорию РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и срок пребывания ему установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на день задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как иностранный гражданин не подлежал признанию нарушившим режим временного пребывания в Российской Федерации, а соответственно срок выезда из Российской Федерации для него ещё не наступил, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

С учётом изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина