Решение № 2-3-23/2024 2-3-23/2024(2-3-391/2023;)~М-3-315/2023 2-3-391/2023 М-3-315/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-3-23/2024

Дело №

40RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, общая задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 86905,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с чем истец просил взыскать с наследников имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 86905,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807,16 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, ответчику выдана карта «Халва» с лимитом кредитования 90000 руб. на срок 60 месяцев с правом пролонгации. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка 0,0001% годовых в течение льготного периода 36 месяцев, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расчёту истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86905,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 83199 руб., комиссии – 3443,76 руб., неустойка – 262,5 руб.

Доводы истца подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту № RUR/000478231050/40№, открытого на имя ФИО1, Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва с защитой платежа».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства ФИО1 - <адрес>.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, открытого на основании претензии кредитора, наследники ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежало недвижимое имущество: 1/5 доля в праве на жилое помещение (кадастровая стоимость помещения – 1039824,66 руб.) и 1/5 доля в праве на земельный участок (кадастровая стоимость земельного участка – 146080,55 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом (кадастровая стоимость – 189775,04 руб.) и земельный участок (кадастровая стоимость – 239880 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, д.Городище 2-е, <адрес>.

По сведениям отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» ФИО1 приходится отцом ФИО3 и ФИО4.

По сообщению ОеМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы с ФИО1 на день смерти, в связи с чем на них подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя, а исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2807,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <...>) и ФИО4 (СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86905 рублей 26 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 83199 рублей, комиссии – 3443 рублей 76 копеек, неустойка – 262 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 16 копеек в равных долях по 1403 рублей 58 копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова