Приговор № 1-50/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-50/2025

УИД 31RS0015-01-2025-000539-63 Дело № 1-50/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № 1050 от 16.01.2014 г. и ордер на защиту № 006951 от 02.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, рабочего строительного магазина ИП ФИО2, с основным общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

по части 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного расследования не установленоодантября,димости не имеющего,о района <адрес>, зарегистрированного, проживающего в <адрес>ёвка <адрес> Но), ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами (50.743628, 37.864566), расположенном на расстоянии 545 м. от <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, оборвал листья с куста дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 18,8 граммов, в значительном размере, которое в тот же день доставил по месту своего проживания в квартиру по адресу: <адрес>, где в целях естественного высушивания и последующего хранения, разместил на полке шкафа в помещении спальной комнаты и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 13 час. 35 мин. по 14 час. 40 мин. вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 18,8 граммов, в значительном размере, было обнаружено у него сотрудниками ОМВД России «Новооскольский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в последующем изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства) (л.д. 27-31);

признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По месту проживания ФИО1 характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками, склонным к нарушениям общественного порядка, поддерживает связи с лицами асоциальной направленности. Семьи не имеет. На учётах врачей (нарколога, психиатра, невролога, фтизиатра, врача общей практики) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не судим (л.д. 74, 75-78, 79-80, 82, 84-88, 90, 92, 94, 96, 98, 99, 100).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления впервые, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства растительного происхождения для личного потребления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Поскольку обязательные работы не относятся к наказаниям, которые суд вправе назначить условно, то правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Определяя судьбу вещественного доказательства - наркотического средства - каннабис (марихуаны) оставшейся после экспертного исследования массой 18,6 граммов, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу, что его надлежит уничтожить.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Курпякова Ю.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1730 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке (л.д. 56).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 18,6 граммов уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья Г.В. Толстолуцкий