Решение № 2-398/2024 2-398/2024(2-5792/2023;)~М-4047/2023 2-5792/2023 М-4047/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-398/2024

Дело № (2-5792/2023)

УИД: 54RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием представителя истца Зарипова Д.В., представителей третьих лиц АО «СИБЭКО», ФИО1, Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Территориальному управлению Роимущества в <адрес> о признании имущества федеральной собственностью,

у с т а н о в и л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений требований просил признать федеральной собственностью имущество (защитное сооружение гражданской обороны – инвентарный №), площадью 876,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, уд. Выборная, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное помещение является объектом гражданской обороны, в связи с чем, является федеральной собственностью; уполномоченный орган не принимал решения о передаче в частную собственность данного помещения, поскольку спорное помещение не выбывало из владения Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Зарипов Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в ходе судебного разбирательства представлял отзыв, в котором полагал заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 176-180,185-187).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 поддержала доводы письменного отзыва и дополнения к нему, в которых полагала заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 128-129,192-193).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «СИБЭКО», ФИО1 возражений по заявленным исковым требованиям, с учетом их уточненной редакции, не выразила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из журнала учета защитных сооружений гражданской обороны <адрес> по адресу: <адрес>, расположено убежище (противорадиационное укрытие) № (л.д. 130).

Согласно паспорта убежища (противорациационного укрытия) № общая площадь убежища составляет 876,4 кв.м. и согласно экспликации располагается в подвале здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24-27,100).

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от /дата/ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» защитные сооружения гражданской обороны относятся к федеральной собственности.

Согласно пункту /дата/ Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993г. № «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» к объектам, находящимся в федеральной собственности относятся защитные сооружения гражданской обороны, приватизация которых запрещена.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994г. № «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями» определено, что объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом /дата/ Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъекта Российской Федерации).

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом (п. 5 ст. 214 ГК РФ).

Таким образом, поскольку спорное помещение является объектом гражданской обороны, следовательно, в силу вышеуказанных правовых норм, оно является федеральной собственностью, при этом относимых и допустимых доказательств, что уполномоченный орган принимал решение о передаче спорного помещения в частную собственность, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

При этом суд находит избранный истцом способ защиты нарушенного права допустимым, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от /дата/ (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также п. 3 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ /дата/).

В свою очередь, право истца на обращение в суд с указанным иском регламентировано положениями ст. 45 ГПК РФ, а также в силу специальных полномочий, предоставленных в соответствии с положениями Федерального закона от /дата/ N 2202-1 (ред. от /дата/) "О прокуратуре Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать федеральной собственностью имущество (защитное сооружение гражданской обороны – инвентарный №), площадью 876,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, уд. Выборная, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.