Решение № 2-402/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-402/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-402/2018
14 июня 2018 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка,

в отсутствие:

истца ФИО1,

представителей истца ФИО1 по доверенности от 10.08.2017 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО7,

представителя третьего лица ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тюхтетский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в период с 30.09.2005 г. по 26.09.2011 г. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретены квартира и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, на денежные средства истицы в размере 200 000 рублей, полученные ею по договору дарения от 01.04.2008 №. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было. В связи с этим, просит суд прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на спорную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

На основании определения Красноярского краевого суда (л.д. 51) гражданское дело передано для рассмотрения в Боготольский районный суд.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила отзыв, в котором указала, что в период с 19.08.2011 г. по 17.12.2012 г. состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, имеют совместную дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году с ФИО2 в судебном порядке взысканы алименты на содержание дочери и ее содержание, исполнительные листы направлены в службу судебных приставов.

Представитель третьего лица ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, в период с 30.09.2005 по 15.05.2009 ФИО8 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении/расторжении брака (л.д. 5, 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО10, после чего жене присвоена фамилия мужа (свидетельство о заключении брака – л.д. 13).

Согласно свидетельствам от 28.04.2008 о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (л.д. 10, 11), выпискам из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю (л.д. 27, 32), договору купли-продажи (л.д. 8) 22.04.2008 г. супруги ФИО11 приобрели в общую долевую собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Как следует из пояснений истицы и подтверждается материалами дела, единственным источником приобретения спорного недвижимого имущества являлись денежные средства, полученные ФИО1 по безвозмездной сделке - договору дарения от 01.04.2008 № (л.д. 6), по условиям которого ФИО9 безвозмездно передала в дар ФИО12 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 7).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, напротив как указывалось выше, ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом приведенных выше обстоятельств, денежные средства, полученные ФИО1 в дар от ФИО9, потраченные на приобретение квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> являлись личной собственностью ФИО1, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки указанных объектов недвижимого имущества не меняет их природы личного имущества ФИО1

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности, признании права собственности на долю квартиры и земельного участка удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, с прекращением режима общей долевой собственности.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.