Решение № 2-4175/2019 2-4175/2019~М-3537/2019 М-3537/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-4175/2019

03RS0003-01-2019-004131-33

Дело № 2-4175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 июня 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 23 июля 2018 года в размере 808 295,22 руб. (в том числе из них: просроченный основной долг – 777 162,82 руб., начисленные проценты – 27 915,13 руб., штрафы и неустойки – 3 217,27 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2018 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № SRS№ на получение Кредита наличными, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 819 000 руб. По условиям Соглашения за пользование кредитом подлежат уплате проценты из расчета 10,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, участвующее в деле – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - 450074, РБ, г. Уфа, <адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 23 июля 2018 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № SRS№ на получение Кредита наличными, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 819 000 руб.

По условиям Соглашения за пользование кредитом подлежат уплате проценты из расчета 10,99 % годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от 23 июля 2018 года составляет 808 295,22 руб. (в том числе из них: просроченный основной долг – 777 162,82 руб., начисленные проценты – 27 915,13 руб., штрафы и неустойки – 3 217,27 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. При оценке степени соразмерности неустойки - 3 217,27 руб. суд не находит оснований для снижения таковой.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от 23 июля 2018 года в размере 808 295,22 руб. (в том числе из них: просроченный основной долг – 777 162,82 руб., начисленные проценты – 27 915,13 руб., штрафы и неустойки – 3 217,27 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 11 282,95 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации

решил:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от 23 июля 2018 года в размере 808 295,22 руб. (в том числе из них: просроченный основной долг – 777 162,82 руб., начисленные проценты – 27 915,13 руб., штрафы и неустойки – 3 217,27 руб.); расходы по оплате госпошлины – 11 282,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан