Приговор № 1-12/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 05 марта 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимого К.Р.Н.,

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К.Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №31 Волгоградской области К.Р.Н. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> К.Р.Н., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотороллером «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и после остановки инспекторами ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> с последующим отстранением от управления транспортным средством в 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние опьянения на месте задержания, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения К.Р.Н., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,630 мг/л.

Подсудимый К.Р.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. Давая юридическую оценку действиям подсудимого К.Р.Н., суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание К.Р.Н. обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.61,62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 75), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 59-60).

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Р.Н., не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения К.Р.Н. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.