Решение № 2-571/2019 2-571/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-571/2019

Дело №2-571/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 185290 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27,9%. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) банка по кредитному договору с ФИО1 в размере 329976 рублей 26 копеек перешли к истцу. В связи с чем, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 285976 рублей 26 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6059 рублей 97 копеек.

Представители истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, ознакомившись с доводами истца, ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 185290 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 27,9% годовых.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик выразил добровольное согласие на передачу банком при возникновении просроченной задолженности управления по указанной задолженности сторонней организации, согласился отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору при уступке права требования Банком любому третьему лицу (л.д.6-7).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285976 рублей 26 копейки, из которых 172777 рублей 71 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 113198 рублей 55 копеек просроченные проценты (л.д.31-32).

Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» права (требования) к должникам по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащих цеденту на основании кредитных договоров, включая должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой общей задолженности в размере 329976 рублей 26 копейки (л.д.24-29).

Уведомлением ООО «ЭОС» известил заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность 172777 рублей 71 копейка – сумма просроченного основного долга, 157198 рублей 55 копеек – сумма задолженности по процентам и процентам за пророченный кредит (л.д.21-23).

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлены, размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании, достоверность произведенных расчетов по задолженности ответчиком не опровергнута.

Исходя из вышеизложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44000 рублей в размере 285976рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6059 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285976 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6059 рублей 97 копеек, а всего в сумме 292036 (двести девяносто две тысячи тридцать шесть) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: М.И. Саитов.