Решение № 2-1147/2024 2-85/2025 2-85/2025(2-1147/2024;)~М-1080/2024 М-1080/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1147/2024

73RS0025-01-2024-001668-27

Дело № 2-85/2025 (2-1147/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 января 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу И.А.В., муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу И.А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что между 24.04.2013 между Национальным Банком «Траст» (ПАО) и И.А.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ему был выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего допустил образование задолженности в размере 1 295 212 руб. 73 коп. за период с 25.11.2013 по 20.02.2019.

20.02.2019 банк уступил право требования задолженности истцу, по состоянию перехода прав требования задолженность заемщика перед банком составляет 1 295 212 руб. 73 коп.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО1 умер 31.12.2019, нотариусом открыто наследственное дело на имущество умершего.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 1 295 212 руб. 73 коп., в т.ч. 569 841 руб. 62 коп. - основной долг, 725 371 руб. 11 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 952 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Т.А.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное заседание просил провести в свое отсутствие (л.д. 7).

Представители соответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Банк «ТРАСТ» (ПАО), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель Банк «ТРАСТ» (ПАО) ФИО7 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Т.А.., ФИО3, ФИО4 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, считали, что по заявленным требованиям истёк срок исковой давности.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.04.2013 И.А.В. обратился в НБ «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 595 734 руб. 04 коп. на срок 60 мес.

На основании данного заявления, 24.04.2013 между НБ «Траст» (ПАО) и И.А.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму 595 734 руб. 04 коп., сроком на 60 мес., процентная ставка по которому составила 32,5 % годовых.

К договору приложен график платежей, в соответствии с которым погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 20 214 руб. ежемесячно, первый платеж 24.05.2013, последний платеж 24.04.2018 в сумме 20 177 руб. 24 коп.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего допустил образование задолженности в размере 1 295 212 руб. 73 коп. за период с 25.11.2013 по 20.02.2019.

20.02.2019 НБ «Траст» (ПАО) уступил право требования задолженности истцу, по состоянию перехода прав требования задолженность заемщика перед банком составляет 1 295 212 руб. 73 коп. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО1 умер 31.12.2019.

Действительно, заемщик И.А.В. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №..., выданным отделом ЗАГС по <...> Агентства ЗАГС <...>.

Нотариусом нотариального округа ФИО8 <...> заведено наследственное дело №... в отношении умершего И.А.В., из которого следует, что наследники умершего И.А.В. – ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний И.Т.А. отказались от принятия наследства.

При этом, с <...> за И.А.В. имелась зарегистрированная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <...>

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16.08.2022 (дело № 33-2057/2022) было установлено, что наследники умершего И.А.В. – ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний И.Т.А. однозначно отказались от принятия наследства, не проживали в спорной квартире.

За И.А.В. было зарегистрировано транспортное средство «Ауди А4», государственный регистрационный знак №..., 18.04.2020 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, при этом, указанный автомобиль находится в розыске. Иного имущества не имелось. На указанный автомобиль решением Ленинского районного суда г. Самары от 23.12.2014 было обращено взыскание, с И.А.В. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные издержки в общей сумме 865 733 руб. 55 коп.

Согласно заключению эксперта ОО «НИЦ СЭ» от <...>, рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> и принадлежащей И.А.В. на дату смерти составила 190 600 руб. В связи с чем на МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области была произведена замена должника по исполнительному производству по решению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.04.2014 о взыскании с И.А.В. в пользу ООО «УК «Траст» задолженности по кредитному договору от 25.07.2013 в пределах стоимости наследственного имущества И.А.В. - 190 600 руб.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, установленную судебным актом сумму наследственного имущества ФИО1 - 190 600 руб., в пределах которой к администрации района перешло обязательство выплаты долга перед ООО «УК «Траст», отсутствие у заемщика иного имущества, не вошедшего в наследственную массу, оснований для удовлетворений требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании за счет наследственного имущества И.А.В. просроченной задолженности в размере 1 295 212 руб. 73 коп., в т.ч. 569 841 руб. 62 коп. - основной долг, 725 371 руб. 11 коп. - проценты на непросроченный основной долг, в т.ч. с МУ администрация МО «Чердаклинский район» не имеется, а потому в иске ООО «ПКО «Феникс» надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в иске, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 952 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу И.А.В., муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по договору №... от <...> в размере 1 295 212 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 952 руб. за счет наследственного имущества И.А.В. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.