Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-624/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> на приобретение нового транспортного средства №, и на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств перед ОАО «Сбербанк России», . . . между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, по которому ФИО1 предоставляет ОАО «Сбербанк России» в залог транспортное средство – №, номер кузова №.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от . . . за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, из которых неустойка в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>. Мотивирует требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – №, номер кузова №, цвет серебристый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии кредитного договора (л.д.47-56) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение нового транспортного средства и на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» . . . заключен договор залога транспортного средства № (л.д.43-46), согласно которого предметом залога является транспортное средство – № цвет серебристый.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается копией мемориального ордера № от . . . (л.д. 19).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений клиента по кредиту (л.д.34-37), расчёта задолженности (л.д.96-98), ФИО1 допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Основной долг погашен ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом погашены ответчиком в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом на . . . составляет <данные изъяты>. За период с . . . по . . . ФИО1 начислена неустойка за просрочку уплаты долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, оплачено ответчиком <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. За период с . . . по . . . ФИО1 начислена неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, оплачено ответчиком <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом, установлены, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, все указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По мнению суда начисленная заёмщику неустойка по правилам п.4.3 кредитного договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 2 кредитного договора (л.д.48), определены условия об обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору в виде залога транспортного средства – № №.

Согласно договору залога № от . . . (л.д.43-46), на момент заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли – продажи и составляет <данные изъяты>. Залогом обеспечиваются обязательства по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по кредитному договору.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства– № номер кузова № (л.д. 70-92), рыночная стоимость транспортного средства на . . . составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору №от . . ., заключённому с ОАО «Сбербанк России», следовательно, истец-залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме за счёт заложенного имущества, из чего следует, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку рыночная стоимость заложенного транспортного средства определена в размере <данные изъяты> рублей, то начальную продажную цену спорного автомобиля необходимо установить в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,57,194-198,233-237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от . . ., заключенный между ОАО»Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от . . . по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по состоянию на . . . в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты долга по кредитному договору по состоянию на . . . в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на . . . в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, путём продажи данного имущества на публичных торгах, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина