Приговор № 1-124/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-124/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю., помощником судьи Дуденковой М.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 27 августа 2023 года, неустановленные лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах создали на территории Российской Федерации организованную группу в целях совершения преступлений, направленных на хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих, в том числе на территории Тульской области, которая характеризуется организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием в составе этой группы руководителей, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и при совершении преступлений, оставив за собой руководящие в ней роли.

Для достижения корыстной цели хищения путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, указанные выше неустановленные лица, ставшие организаторами и руководителями, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» создали группу (чаты) для переписки под названием «.», «<данные изъяты>», а также другие неустановленные группы (чаты) для переписки с возможностью бесконтактного общения участников организованной группы и разработали преступный план противоправной деятельности организованной группы, в основу которого были положены: бесконтактный способ вовлечения в состав организованной группы иных участников организованной группы – лиц, выполнявших преступную роль курьеров - посредством создания группы (чата) для переписки под названием «<данные изъяты>» в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>»; использование телефонной связи для нахождения потенциальных потерпевших; осуществление телефонных звонков путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов; с использованием различных абонентских номеров находить пожилых людей и в ходе общения с указанными лицами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и обманывая относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственники стали участниками дорожно-транспортного происшествия и получили значительные телесные повреждения, в связи с чем, для проведения платной операции, родственникам необходимы денежные средства, которые нужно передать курьеру; удержание на связи пожилых людей и убеждение их в правдивости сообщенной недостоверной информации – легенде о родственниках, якобы попавших в трудную ситуацию, для положительного разрешения которой необходимо передать курьеру денежные средства; активное использование интернет-приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с целью обмена информацией о месте нахождения обманутого лица, готового передать денежные средства курьеру, о месте нахождения курьера, а также о легенде, используемой для обмана потенциальных потерпевших; использование устройств, осуществляющих автоматизированный прием денежных средств для получения от курьера похищенных денежных средств и электронных средств платежей для оплаты преступных действий соучастников.

Разработанный преступный план предусматривал распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения между участниками организованной группы, совершение соучастниками ряда последовательных действий в целях хищения путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц.

Обладая организаторскими способностями, неустановленные организаторы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, учитывая разработанный ими преступный план и выбранный ими способ совершения планируемых преступлений, определили в качестве участников организованной группы лиц, выполнявших следующие преступные роли.

«Организаторы» — лица, которые через сеть интернет-приложение мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» координировали действия «переговорщиков» и «кураторов», а также проводили разъяснение преступного плана участников организованной группы.

«Переговорщики» - лица, которые путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов подыскивали пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, обманывая относительно своих истинных намерений, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их родственники стали участниками дорожно-транспортных происшествий и получили значительные телесные повреждения, в связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника, нужны денежные средства, якобы для проведения платной операции, таким образом, обманывали пожилых людей, а также в ходе разговора узнавали адреса пожилых людей и убеждали их в необходимости передачи денежных средств «курьеру». Адреса потенциальных потерпевших и легенды «переговорщики» сообщали «курьерам».

«Кураторы» - лица, которые объясняли «курьеру» процесс выполнения своих преступных обязанностей, сопровождали и координировали преступные действия «курьера», сообщая посредством интернет-приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» адрес, по которому необходимо забрать денежные средства, а также легенду, под которой «переговорщики» вводили в заблуждение потенциального потерпевшего, переводили «курьеру» денежные средства для оплаты расходов на проезд к месту нахождения потерпевшего.

«Курьер» - лицо, которое получив от «кураторов» посредством интернет-приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» адрес нахождения потерпевшего и легенду, приезжало к потерпевшему, получало от него денежные средства и, используя устройство, осуществляющее автоматизированный прием денежных средств, должно было перечислить похищенные денежные средства на указанный куратором счет.

Так, неустановленные лица, 27 августа 2023 года в период с 20 часов 47 минут до 20 часов 51 минуты предложили ФИО7, будучи зарегистрированному в приложении «<данные изъяты>» совершать указанные преступления, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и ФИО7, движимый желанием преступного обогащения, выразил согласие осуществлять преступную роль «курьера» и вступил в состав организованной группы, созданной и возглавляемой неустановленными лицами, целью которой являлось хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неустановленному кругу граждан, и систематическое получение высокого преступного дохода.

В рамках реализации разработанного плана, ФИО7 и другие неустановленные соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом:

- на неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы в преступной роли «переговорщик», использующих мобильную связь и различные абонентские номера возложены функции: путем осуществления телефонных звонков на стационарные телефоны абонентов с целью изыскания потенциальных потерпевших, в ходе разговора с которыми путем обмана убедить в необходимости передать денежные средства «курьеру», после чего сообщить «кураторам» адрес потенциального потерпевшего, сумму, которую необходимо передать, а также сведения о легенде, известной потерпевшему;

- на неустановленных лиц, действующих в составе организованной группы в преступной роли «куратор», возложены функции: сопровождение и координация преступных действий «курьера», роль которого выполняет ФИО7, сообщение ему посредством интернет-приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адреса, по которому необходимо забрать деньги, а также легенды, под которой необходимо забрать денежные средства и в случае необходимости повторить легенду потенциальному потерпевшему;

- на ФИО7, как на участника организованной группы, выполняющего преступную роль «курьера», были возложены функции: поддержание связи с неустановленными лицами, выполняющими роль «куратора», посредством интернет-приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>»; прибытие по указанному неустановленными лицами, выполняющими роль «куратора», адресам; получать от пожилых людей денежные средства, после чего обращать в пользу членов группы путем перечисления через устройство, осуществляющее автоматизированный прием денежных средств, на указанный кураторами неустановленный банковский счет, реквизиты которых ему должны были поступить на мобильный телефон в ходе переписки в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

После этого, ФИО7 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приступили к исполнению совместного преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории <адрес>.

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющие в составе организованной группы преступную роль «переговорщиков», 28 августа 2023 года в 09 часов 34 минуты, действуя в составе организованной группы, в рамках реализации общего преступного плана с ФИО7, находясь в неустановленном месте, действуя методом случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес>, с помощью неустановленного мобильного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО1, по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющее в составе организованной группы преступную роль «переговорщика» 28 августа 2023 года с 09 часов 34 минут до 10 часов 29 минут, согласно совместного заранее разработанного плана умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, представившись Алексеем Павловичем, сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что ее внучка стала участницей дорожно-транспортного происшествия и получила значительные телесные повреждения и, чтобы провести ей платную операцию, необходимы денежные средства. ФИО1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, воспринимая звонившего, как сотрудника правоохранительных органов, поверила ложной информации и сообщила звонившему о намерении помочь своей внучке и готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 64000 рублей, при этом сообщила звонившему адрес своего места нахождения: <адрес>. Затем, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющие в составе организованной группы преступную роль «переговорщиков», во исполнение общего преступного плана, дали указание ФИО1, чтобы та положила в пакет 64000 рублей, которые необходимо будет передать сотруднику полиции по имени Давид, который придет к ней от Алексея Павловича. После этого, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющие в составе организованной группы преступную роль «переговорщиков» сообщили «кураторам» полученную от ФИО1 информацию о месте её проживания, которые в свою очередь передали данную информацию и соответствующие указания посредством интернет – приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» ФИО7, выполняющему в составе организованной группы преступную роль «курьера» сообщив о том, что последнему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где забрать у ФИО1 денежные средства в сумме 64000 рублей, представившись Давидом, прибывшим от Алексея Павловича. Одновременно с этим, продолжая реализовывать совместные с участниками организованной группы корыстные преступные намерения, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющие в составе организованной группы преступные роли «переговорщиков», с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, 28 августа 2023 года в период с 10 часов 29 минут до 14 часов 54 минут звонили и продолжали дальнейшее общение с ФИО1, тем самым пресекая попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Получив посредством интернет-приложения мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, ФИО7, во исполнением общего преступного плана, выполняя в составе организованной группы свою преступную роль «курьера», 28 августа 2023 года в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 41 минуты на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением ФИО2, неосведомленной о его преступных намерениях, прибыл по адресу проживания ФИО1, подошел к ограждению приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на скамейке, находящейся на участке местности, расположенном в 1 метре от входной двери в ограждении приусадебного участка данного дома, сидела ФИО1, и преследую корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно в составе организованной группы, представился ФИО1 Давидом, прибывшим от Алексея Павловича, тем самым обманул ФИО1, которая убежденная в правомерности действий и правдивости слов ФИО7, передала ему 64000 рублей, помещенные в пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО1 После этого, ФИО7, действуя в рамках реализации общего с неустановленными лицами преступного плана, с похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 64000 рублей, помещенными в пакет, не представляющий материальной ценности для ФИО1, с места преступления скрылся с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, в рамках реализации общего преступного плана, совместно с соучастниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

То есть, 28 августа 2023 года, в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 41 минуты, участник организованной группы ФИО7, выполняя роль «курьера», действуя с единым преступным умыслом с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющимися соучастниками организованной группы, выполняющими преступные роли «организаторов, «переговорщиков», «кураторов», совершил хищение у ФИО1 путем обмана денежных средств в сумме 64000 рублей, причинив последней материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 частично признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, несогласившись с обвинением в части квалификации действий по квалифицирующему признаку «организованной группой», отрицая свое участие в организованной группе, указывая на то, что не установлены организаторы, кураторы и другие лица организованной группы. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта «<данные изъяты>» с номером №, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» вступил в группу-чат «<данные изъяты>», в которой ему предложили работу курьером по доставке денежных средств за вознаграждение, за 5000 рублей, также было указано, что нужно работать в строго определенных городах и областях, доставщиком наличных денег, в течении дня будут приходить адреса, нужно будет приехать к человеку, забрать наличные деньги и отвезти их в банкомат. Таких достаток должно было быть по описанию 2-6 раз в день. Он дал свое согласие на данную работу, при этом понимал, что данная работа незаконная. Ему в группе-чате пришла ссылка, по которой он перешел и вступил в переписку с пользователем по имени «<данные изъяты>». От данного пользователя ему поступило сообщение, в котором было указано на необходимость ехать в <адрес> и там, ждать дальнейших указаний, а также попросил скинуть фото его паспорта, что он и сделал. У него имелась банковская карта «<данные изъяты>», оформленная на его имя, номер карты №, он написал пользователю «<данные изъяты>», чтобы тот скинул ему деньги на дорогу, после чего ему на счет поступило 3000 рублей. Далее он приехал в <адрес>, сообщил об этом пользователю «<данные изъяты>», также несколько раз созванивался с данным пользователем в интернет-мессенджере. Поскольку в <адрес> не было мест в гостинице, он поехал в <адрес>. Откуда ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут с автостанции выехал в <адрес>. В мессенджере «<данные изъяты>» пользователь «<данные изъяты>» скинул ему ссылку, по которой он вступил в чат-группу «Плавск» в «<данные изъяты>», было по мимо него два пользователя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в данной группе (чате) ему писали сообщения с указаниями о том, что и как делать. По указанию данных лиц он сделал трансляцию геопозиции, чтобы те могли его отслеживать в реальном времени на местности. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут в чат-группе «<данные изъяты>» ему прислали адрес дома, куда ему нужно было пойти за деньгами: <адрес>, а также, что нужно сказать бабушке, которая должна будет передать ему деньги, что его зовут Давид и он от Алексея Павловича. Кроме того, согласно указаниям, ему нужно было забрать деньги, поехать в банкомат и положить данные деньги на указанный ему счет, который еще не прислали. Подойдя к вышеуказанному дому он увидел пожилую женщину, сказал ей, что он Давид от Алексея Павловича. Так как данная женщина была старой, она начала много говорить, а потом подошел мужчина, находящийся по соседству, он испугался, так как понял, что совершается преступление, поэтому ушел от данного дома. Написал в группе-чат «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», что рядом находится постороннее лицо, поэтому он не пошел к данной бабушке, а ушел. В переписке в группе – чат «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» ему сначала написали, что данное задание отменяется. Затем, через некоторое время ему написали, что надо опять идти по вышеуказанному адресу. К той же бабуле, забрать пакет с деньгами, который будет висеть на заборе около дома. Он вызвал такси, на котором подъехал к дому <адрес>. Доехав до адреса, он подошел к воротам ограждения приусадебного участка. Когда он подходил, та же пожилая женщина сидела на скамейке, слышал как данная пожилая женщина говорила о том, что у нее кто-то из родственников попал в ДТП. Он подошел к ней, сказал что он Давид от Алексея Павловича, а женщина протянула ему прозрачный полимерный пакет, в котором находились денежные средства купюрами по 2000 рублей и 1000 рублей, которые он положил во внутренний карман куртки и ушел к автомобилю такси. Он понимал, что данную пожилую женщину обманули, и что он является соучастником преступления, но все равно продолжил совершать преступление, так как у него не было денег на обратный проезд. О том, что необходимо делать с деньгами пользователь «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не успели написать, так как по пути следования на такси, к дому <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которым он сразу сознался, что забрал денежные средства у пожилой женщины, которые добровольно выдал, а также мобильный телефон и рюкзак, в котором находились его личные вещи, в том числе деньги в сумме 820 рублей, банковская карта «<данные изъяты>» и другие предметы. Высказал раскаяние в содеянном.

Наряду с частичным признанием подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении при установленных судом и изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, согласно которым у нее имеется бабушка, ФИО1, проживающая одна по адресу: <адрес>, имеет стационарный телефон №. Каждые выходные она к ней приезжает, помогает по хозяйству. 28 августа 2023 года, в вечернее время она созвонилась с бабушкой, которая рассказала ей, что ее обманули, позвонил по телефону мужчина, представился сотрудником полиции и сказал, что якобы она (ФИО3) попала в ДТП и нужны деньги на операцию. Деньги надо было отдать сотруднику полиции, который приедет. После чего ФИО1 на улице отдала неизвестному мужчине, который пришел к ее дому, денежные средства в сумме 64000 рублей. В ходе предварительного следствия данные денежные средства ФИО1 были возвращены. Также в счет возмещения морального вреда защитником ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 30000 рублей. Указала, что ФИО1 к ФИО7 не имеет претензий материального или морального характера.

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживет по адресу: <адрес>. Ее муж и дочь умерли. У нее имеется внучка ФИО3, проживающая в <адрес>. 28 августа 2023 года в утреннее время, на ее стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил о том, что ее внучка попала в ДТП, сильно пострадала, что у нее сломаны ребра и челюсть, а также имеются другие повреждения и ей необходимо собрать деньги на оплату операции. Спросил, сколько она сможет передать для операции, на что она ответила, что у нее есть только 64000 рублей, на что мужчина сказал, что пока этих денег достаточно, за ними приедет мужчина – сотрудник полиции и что деньги необходимо положить в пакет, который повесить на заборе. Она так и сделала, но потом испугалась, что деньги может взять посторонний человек, сняла их с забора, убрала под подол платья и сидела на улице. В этот день ей поступало много звонков, по голосу звонили не менее двух мужчин, которое разговаривали на русском языке, от лица сотрудников полиции, они говорили никому ничего не рассказывать. Из-за того, что она была в расстроенных чувствах и напугана, а также из-за того, что ей постоянно звонили, она не смогла позвонить своей внучке и узнать у нее, что случилось. Звонивший мужчина сказал, что к ней придет мужчина, который является сотрудником полиции и скажет, что он от Алексея Павловича. Через некоторое время к ней подошел мужчина азиатской внешности, который сказал, что он от Алексея Павловича. Она заволновалась, начала громко спрашивать у того, что случилось, к ним подошел сосед, также спросил, что случилось, после чего мужчина азиатской внешности ушел. Затем она зашла в дом и ей, снова позвонили на стационарный телефон, мужчина сказал, что для ее внучки все равно необходимо передать денежные средства для операции. После данного разговора она снова вышла на улицу и опять начала ждать мужчину из полиции, чтобы передать ему деньги для ее внучки. К ней снова подошел тот же мужчина азиатской внешности, которого она приняла за сотрудника полиции, он назвал ей имя и сказал, что он от Алексея Павловича, после этого она передала ему пакет, в котором находились деньги в сумме 64000 рублей. Данный мужчина забрал пакет с деньгами и ушел. Спустя какое-то время к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что она стала жертвой мошенников (т.1 л.д.35-39, 40-43);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Напротив него, через дорогу находится дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 28 августа 2023 года около 11 часов, он находился на улице красил забор, видел, как ФИО1 вышла на улицу, села на скамейку около ограждения ее дома. По поведению было видно, что она суетилась и нервничала. В какой-то момент к дому подошел мужчина азиатской внешности, сказал, что он Давид, от Алексея Павловича. Так как ФИО1 плохо слышит, она начала суетиться и что-то громко спрашивать у этого мужчины. Он подошел к ним и спросил у данного мужчины, что тот хотел. Мужчина засуетился и ушел от ФИО1 вверх по улице. Он вернулся к себе. Примерно в 13 часов 25 минут 28 августа 2023 года немного подальше дома ФИО1 остановилось такси. Затем ФИО1 вышла из дома и села на скамейку около забора своего дома, до этого он слышал, как та говорила, что ее внучка попала в ДТП. Через некоторое время из автомобиля такси вышел тот же мужчина азиатской внешности, который ранее приходил к ФИО1 Этот мужчина подошел к ФИО1, сказал, что его зовут Давид и он от Алексея Павловича, а ФИО1 передала ему прозрачный пакет, в котором находились денежные средства разными купюрами. Мужчина взял пакет, после чего сел в автомобиль такси и уехал. Он понял, что ФИО1 скорее всего обманывают, после чего сел в свой автомобиль и поехал за автомобилем такси, марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, в которой находился мужчина азиатской внешности. По пути сообщил о случившемся в дежурную часть МОМВД России «Плавский». В последствии, автомобиль такси был остановлен, мужчина азиатской внешности задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.76-78);

- показаниями свидетеля ФИО2 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. На указанном автомобиле она подрабатывает в такси. 28 августа 2023 года примерно в 13 часов 10 минут ей дали заказ от торгового центра «<данные изъяты>», находящегося на <адрес>. Она подъехала по указанному диспетчером адресу, к ней в машину, на заднее пассажирское сиденье сел мужчина азиатской внешности. Данный мужчина назвал адрес: <адрес> обратно, а также попросил подождать немного, когда они приедут на место. Когда они подъехали к <адрес>, она увидела находящуюся на скамейке около забора пожилую женщину. Мужчина попросил остановиться немного подальше, поэтому она от данного дома проехала примерно 20 метров ниже и остановилась. Около 5 минут мужчина не выходил из машины, сидел и с кем-то переписывался по телефону. Затем вышел из машины и пошел в сторону <адрес>. Через одну-две минуты мужчина вернулся, снова сел на заднее пассажирское сиденье и сказал, что поедет на <адрес>. По пути данный мужчина снова переписывался в телефоне. Когда она остановилась на светофоре, находящемся на перекрестке с <адрес>, к машине подбежали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили ее пассажира выйти из автомобиля, что он и сделал, забрав все свое имущество (т.1 л.д.79-81);

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28 августа 2023 года в отдел уголовного розыска МОМВД России «Плавский» поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, похожий на азиата, мошенническим способом завладел денежными средствами неизвестной женщины пожилого возраста, проживающей по адресу: <адрес> движется на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Они незамедлительно выдвинулись в сторону <адрес> на служебном автотранспорте и у дома по адресу: <адрес>, ими был обнаружен автомобиль «Чери», цифры государственного регистрационного знака «<данные изъяты>», который стоял на светофоре. Управляла данным автомобилем женщина, как позже было установлено, что та была водителем такси. На заднем пассажирском сидении находился молодой человек азиатской внешности, который по приметам совпадал с лицом, возможно совершившим мошеннические действия на территории <адрес>. Ими был перегорожен путь вышеуказанному автомобилю, после чего представились, попросили мужчину азиатской внешности выйти из автомобиля. В последствии была установлена его личность, также ФИО7 выдал пакет с денежными средствами, который забрал у пожилой женщины, свой мобильный телефон, банковскую карту «<данные изъяты>», рюкзак с находящимися в нем вещами, а также другие предметы, которые в последствии были изъяты. Также к ним подошел местный житель ФИО6, который пояснил, что видел, как данный мужчина забрал у пожилой женщины – ФИО1 по адресу: <адрес>, прозрачный пакет с деньгами, после чего сел в автомобиль такси, марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, и уехал. Так как он понял, что у ФИО1 мошенническим путем похитили деньги, он поехал вслед за такси, а также о случившемся сообщил в дежурную часть МОМВД России «Плавский». Также ими была установлена – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ее обманули в ходе телефонного разговора по домашнему телефону, сказав, что ее внучка попала в ДТП, ей необходимы денежные средства на лечение, которые надо было передать сотруднику полиции. После того как к ней подошел неизвестный молодой мужчина, она передала ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 64000 рублей (т.1 л.д.83-85, 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которым, был осмотрен участок местности около квартиры, расположенной в 3 метрах севернее от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные денежные средства в сумме 64000 рублей (10 билетов Банка России достоинством по 2000 рублей, 44 билета Банка России достоинством по 1000 рублей), полимерный пакет, банковская карта «<данные изъяты>» с номером 2200 7008 8012 6890, кассовый чек (билет) от 28 сентября 2023 года и мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.20-26);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: похищенные денежные средства в сумме 64000 рублей (10 билетов Банка России достоинством по 2000 рублей, 44 билета Банка России достоинством по 1000 рублей), полимерный пакет, банковская карта «<данные изъяты>» с номером №, кассовый чек (билет) от 28 сентября 2023 года и мобильный телефон «<данные изъяты>». При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, в нем были обнаружены группы (чаты) для переписки под названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», в которых отображена информация о переписке ФИО7 с неустановленными соучастниками организованной группы, в которой и имеется информация о совершении преступления (т.1 л.д.89-116);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены сопроводительное письмо с детализацией абонентского номера № из ПАО «<данные изъяты>» за период с 22 августа 2023 года по 29 августа 2023 года, и детализацию абонентского номера № и ООО «<данные изъяты>» за период с 00:00:00 22 августа 2023 года по 23:59:46 29 августа 2023 года. Согласно осмотренных документов была установлена информация о входящих соединениях абонентского номера № (номер телефона потерпевшей ФИО1) за период с 22 августа 2023 года по 29 августа 2023 года, в том числе:

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 09:34, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 09:39, длительность в секундах – 340;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 09:40, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 10:10, длительность в секундах – 1858;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 10:14, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 11:18, длительность в секундах – 3801;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 11:38, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 11:55, длительность в секундах – 1024;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 11:55, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 11:57, длительность в секундах – 91;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 11:58, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 11:59, длительность в секундах – 86;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 13:02, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 13:04, длительность в секундах – 148;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 13:05, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 13:05, длительность в секундах – 43;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 13:07, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 13:26, длительность в секундах – 1149;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 13:55, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 14:18, длительность в секундах – 1375;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 14:19, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 14:19, длительность в секундах – 43;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 14:20, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 14:35, длительность в секундах – 901;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 14:35, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 14:37, длительность в секундах – 126;

- номер абонента А – <данные изъяты>, дата начала вызова – 28 августа 2023 года 14:37, дата окончания вызова – 28 августа 2023 года 14:53, длительность в секундах – 940 (т.1 л.д.170-176);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены информация из АО «<данные изъяты>» за период с 01 по 31 августа 2023 года о движении денежных средств по договору накопительного счета №, открытого на имя ФИО7 и данные контрагентов. Согласно осмотренных документов было установлено, что 28 августа 2023 года в 00:00:00 на счет ФИО7 №, открытый в АО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Также было установлено, что: 28 августа 2023 года в 07:40:43 произведена оплата в сумме 129 рублей, в автостанции <адрес>; 28 августа 2023 года в 08:52:56 произведена оплата на сумму 169, 97 рублей в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> (т.1 л.д.123-128).

Вещественными доказательствами: полимерным пакетом, 10 билетами Банка России достоинством по 2000 рублей, 44 билетами Банка России достоинством по 1000 рублей, банковской картой «<данные изъяты>» с номером 2200 7008 8012 6890, кассовым чеком (билетом) от 28 сентября 2023 года, мобильным телефоном «<данные изъяты>», сопроводительным письмом с детализацией абонентского номера <***> из ПАО «<данные изъяты>» за период с 22 августа 2023 года по 29 августа 2023 года, детализацией абонентского номера +№ из ООО «<данные изъяты>» за период с 00:00:00 22 августа 2023 года по 23:59:46 29 августа 2023 года, информацией АО «<данные изъяты>» за период с 01 по 31 августа 2023 года о движении денежных средств по договору накопительного счета №, открытого на имя ФИО7 и данными контрагентов (т.1 л.д.117, 118, 119, 120, 121, 130-168, 169, 177, 178).

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшей в судебном заседании, показаниям потерпевшей и свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

При таких данных все указанные и приведенные протоколы допросов потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Показания подсудимого ФИО7, данные в судебном заседании, полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии его адвоката, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами его вины по инкриминируемому преступлению.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотр предметов и документов, осмотр места происшествий, выемки, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что сторонами не оспаривалось в суде.

Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протокол выемки и осмотра с участием понятых и применением технических средств фиксации.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам и приобщенным вещественным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины подсудимого в установленном судом выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства совершенного преступления подсудимым, в том числе период времени его совершения, место и виновность в нем именно подсудимого.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, с учетом ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым преступлению.

Значительность ущерба потерпевшего соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, сторонами не оспорена, объективно и очевидно усматривается из показаний потерпевшей, ее материального и семейного положения.

Квалифицирующий признак «организованной группы», несмотря на то, что все члены структуры организованной группы на данный момент не установлены и при этом уголовное дело в отношении них выделено в отдельное производство, объективно подтверждается представленными доказательствами, в частности приведенными выше показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, из которых в совокупности при сопоставлении, анализе и оценки следует, что подсудимый выполнял именно роль «курьера», его действия координировались и сопровождались соответствующими неустановленными на данный момент лицами «кураторами», непосредственно сам процесс обмана потерпевшей выполняло другое лицо «переговорщик», все они между собой применительно к определенному периоду инкриминируемого преступления согласованно взаимодействовали и дополняли действия друг друга, при этом с очевидностью находились под контролем лиц организовавших такую организованную группу и ее деятельность. Сам подсудимый, безусловно понимал и осознавал, что выполняет противозаконные действия по изъятию денежных средств именно обманным путем, когда он передвигался посредством такси, сообщал потерпевшей вымышленное имя, не предпринимал действий на получение какой-либо информации и документов об осуществлении официальной и разрешенной законом деятельности, в том числе «курьерской», исполняя свою роль «курьера», хотя и в неизвестной ему лично всей структуре организованной группе и ее непосредственных лиц. Действия подсудимого ограничивались выполнением отведенной ему организаторам роли «курьера» и более от него ничего не требовалось, и для него этого было достаточно, и он эту роль выполнил. Из представленных и исследованных доказательств с очевидностью и объективно следует, что организованная группа, в составе которой действовал подсудимый, соответственно, характеризуется именно своей устойчивостью, организованностью, структурированностью, и заблаговременностью организации.

По изложенным мотивам доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «организованной группы» несостоятельны.

Согласно заключению комиссии экспертов №2122 от 7 сентября 2023 года ФИО7 <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 15 лет. Сомневаться в объективности и полноте данного заключений у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО7 в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; состояние здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, не выделяя особую роль подсудимого при совершении им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого ФИО7 установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и имеющиеся у нее заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления.

Возмещение вреда подтверждается представленной распиской в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7, обстоятельств дела характера и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех установленных выше данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности и материальном положении считает целесообразным за содеянное им не применять предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, разъяснений в п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера назначенного ФИО7 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и материалов дела, данных о личности подсудимого, отсутствия необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, и учесть при исчислении срока наказания положения ст.72 УК РФ, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации их в материалах дела, их принадлежности, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем передачи по принадлежности, хранения в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 28 августа 2023 года и нахождение под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Ю.А.Тарабрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>