Приговор № 1-836/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-836/2023

дело № 1-836/2023

28RS0004-01-2023-001173-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 июня 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Чинь В.Р. с участием:

государственного обвинителя Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мамедова Р.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

***, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2022 года, около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенный в 60 метрах в юго-восточном направлении от административного здания № 36 на 6 км. Новотроицкого шоссе г. Благовещенска Амурской области, где встретился с неустановленным следствием лицом, у которого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, за 5 000 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 8,9 грамма, которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента его задержания в этот же день, около 14 часов 45 минут, сотрудниками полиции в 30 метрах в восточном направлении от указанного административного здания, затем был доставлен в отдел полиции по ул. Амурская, д. 154 г. Благовещенска Амурской области, где у ФИО1, в этот же день, в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, было изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 11 октября 2022 года, около 14 часов 40 минут, он позвонил своему знакомому Александру, с которым договорился о приобретении гашишного масла за 5000 рублей в определенном месте. В этот же день, около 14 часов 40 минут он встретился Александром на дороге по Новотроицкому шоссе, 6 км., у которого за 5000 рублей приобрел медицинский шприц объемом 10 кубов, внутри которого находилось гашишное масло, который он положил к себе в одежду и пошел в сторону своей работы. В 14 часов 43 минуты 11 октября 2022 года, около офиса «ООО Амур плитка» к нему подошли сотрудники полиции и задержали по подозрению в хранении наркотических средств, с которыми проехали в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, где в кабинете, в присутствии понятых у него изъяли шприц с гашишным маслом, которое он хранил с целью личного употребления (л.д. 107-109);

показания свидетеля Свидетель №1 (понятого), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 11 октября 2022 года, около 14 часов 50 минут, в его присутствии в служебном кабинете по ул. Амурская, д. 154 г. Благовещенска, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета, имеющее специфический запах, при этом Мамонтов пояснил, что медицинском шприце находится «гашишное масло», которое тот приобрел у «Александра» за 5000 рублей (л.д. 69-71);

показаниями свидетеля Свидетель №2 (понятого), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, показания которого аналогичны показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-68);

показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный УКОН УМВД России), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 11 октября 2022 года, около 14.35 часов, в районе 6 км. Новотроицокого шоссе, им, совместно с оперуполномоченным АА, с целью проверки оперативной информации был задержан ФИО1, которого препроводили в служебный кабинет по адресу: <...>, где в присутствии понятых был проведен досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, имеющего специфический запах, при этом ФИО1, пояснил, что наркотическое средство находящееся при нём тот приобрел 11 октября 2022 года у его знакомого Александра за 5000 рублей (л.д. 71-75);

показаниями свидетелей АА, Свидетель №4 (оперуполномоченные УКОН УМВД России), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, показания которых аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 76-79; 80-82);

протоколом личного досмотра от 11 октября 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом (л.д. 8-9);

справкой об исследовании № 274- хс от 29 декабря 2022 года, согласно которому, представленное на исследование смолоподобное вещество, содержащееся в шприце, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила - 8,9 г. (л.д.27);

заключением эксперта № 1150-х от 29 декабря 2022 года, согласно которому, представленное на исследование смолоподобное вещество, содержащееся во фрагменте металлической банки, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила - 8,8 г. (л.д. 54-56);

протоколом осмотр предметов от 23 декабря 2022 года, согласно которому, осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,9 г. находящееся в части металлической банки (л.д. 39-43);

протоколом осмотр предметов от 20 января 2023 года, согласно которому, осмотрены справка об исследовании № 274-х от 13.10.2022 и протокол личного досмотра ФИО1 (л.д.63-65);

проверкой показаний на месте от 18 января 2023 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 60 метрах к юго-востоку от административного здания, расположенного по адресу: 6км Новотроицкого шоссе, 36, пояснив, что в этом месте приобрел наркотическое средства и участок местности в 30 метрах восточном направлении от указанного административного здания, где был задержан сотрудниками полиции приобретенным наркотическим средством (л.д.98-102).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил наркотическое средство для личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – понятых, в присутствии которых были изъято наркотическое средство у подсудимого; свидетелей Свидетель №3, АА, Свидетель №4 - сотрудников полиции, которые изъяли у подсудимого наркотическое средство. Показания подсудимого и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколу личного досмотра об изъятии у подсудимого наркотических средств; заключениями экспертов о том, что вещества, изъятые у подсудимого является наркотическим средством; протоколом осмотра наркотического средства, проверкой показаний на месте в ходе которого подсудимый указал место и обстоятельства приобретения наркотических средств и их хранения до момента изъятия.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Указанные действия ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд соглашается с тем, что изъятое у подсудимого указанное наркотическое средство относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует научно обоснованному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершенного им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение преступления впервые, трудоустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого тот обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, материальное положение, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему не применять.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Срок отбытия условного осуждения исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты с фрагментами банки – уничтожить, протокол личного досмотра, справку об исследовании – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий