Решение № 2-1168/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1168/2018

Дело № 2-1168/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (фамилия до брака ФИО4), в котором, увеличив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 496 руб. (л.д.14-16)

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в долг от истца 273 000 руб., о чем ответчик написала обязательство, подтверждающее факт передачи денег, содержащее график и форму возврата долга. Согласно графика ответчик перечислила на банковскую карту истца в ДД.ММ.ГГГГ 6200 руб. В последующем долг ответчиком не выплачивался, общий размер задолженности составляет 266800 руб. В связи с уклонением ответчика от возврата долга, неправомерным удержанием денежных средств, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, дело просила рассмотреть без ее участия (расписка л.д.55), направила для участия в деле представителя.

Представитель истца адвокат Шерстнева Т.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласна, полагает, что расписка безденежная, денег в сумме 273000 руб. от истца не получала, расписку составила под диктовку истца, под ее давлением.

Третье лицо ФИО4 с иском не согласен, поддержал доводы ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из представленного истцом обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ФИО5 (ранее – ФИО4) О.С. взяла у ФИО1 в долг сумму в размере 273 000 руб. Обязалась вернуть денежные средства в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., а всего 273004 руб. Денежные средства будут перечисляться на карту Сбербанка №.

В качестве поручителя указан брат ответчика ФИО4, подпись которого также имеется на расписке.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, что вышеуказанная расписка написана ею собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, ФИО3 ссылается на то, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ безденежная, в день написания расписки деньги в сумме 273 000 руб. истец ей не передавала.

Она сожительствовала с сыном истца ФИО6 с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сожителя, который решил поменять свой автомобиль, она взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 500 000 руб., на указанные средства был приобретен автомобиль Шевроле за 410 000 руб., приобретены новые колеса, понесены расходы на постановку автомобиля на учет. Автомобиль был оформлен на сына истца ФИО6, который продал свой автомобиль и потратил вырученные от продажи деньги на погашение своих долгов. В июле 2014 года он заложил автомобиль в банк, взяв кредит, который не смог гасить. Автомобиль был выставлен на продажу. В сентябре 2014 года истец по их просьбе дала сыну ФИО6 деньги на выкуп автомобиля у банка в размере около 260 000 руб. С февраля 2015 года совместно с сыном истца ответчик не жила, при этом автомобиль с ключами остался у нее, а ПТС забрал себе ФИО6 Истец требовала у нее деньги, которые дала на выкуп машины у банка, в противном случае грозилась заявить об угоне автомашины. ДД.ММ.ГГГГ под давлением истца она написала расписку, что взяла в долг у истца 273 000 руб., взамен автомобиль ФИО6 был переоформлен на нее. Фактически расписка безденежная, денег от истца в тот день не получала, расписку написала под давлением истца. Ответчик признает, что должна истцу около 150000 руб., поскольку она в период совместной с ФИО6 жизни материально им помогала, в остальной части с долгом не согласна.

Ответчик также не отрицала, что перечислила на банковскую карту истца ДД.ММ.ГГГГ первую сумму платежа по расписке в размере 6200 руб., затем платить перестала.

В подтверждение своих доводов о безденежности договора займа ответчик ссылается на пояснения третьего лица ФИО4, который пояснил, что при составлении расписки ДД.ММ.ГГГГ деньги ФИО1 ответчику не передавала, он в тот день находился вместе с истцом и ответчиком в квартире.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1).

Если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п.3).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо письменных доказательств того, что истцом ДД.ММ.ГГГГ при составлении расписки денежные средства ей не передавалась, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Также не представлено ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком ФИО3 не оспаривалось, что в счет погашения долга ответчиком на банковский счет истца ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 6200 руб. (л.д.34,45), что соответствует условиям о порядке возврата суммы долга, указанным в обязательстве от 01.03.2015г. Тем самым ответчик признавала наличие долговых обязательств перед истцом.

В силу положений пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ и подтверждает заключение договора займа между ФИО1 и ФИО3

По условиям договора ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга в размере 273 004 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в погашение долга по договору займа ФИО3 произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 266804 руб. (273004 руб. – 6200 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в пределах заявленных требований в размере 266 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6200 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25734 руб.

Ответчиком произведен только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб.

С учетом произведенного ответчиком платежа, а также условий договора займа о размере и сроках погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 67191,57 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 6 200 x 30 x 8,25% / 365 = 42,04 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 12 400 x 11 x 8,25% / 365 = 30,83 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 12 400 x 14 x 11,27% / 365 = 53,60 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 12 400 x 6 x 11,14% / 365 = 22,71 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 112 400 x 24 x 11,14% / 365 = 823,32 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 112 400 x 6 x 10,12% / 365 = 186,98 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 138 134 x 27 x 10,12% / 365 = 1 034,07 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 138 134 x 4 x 9,96% / 365 = 150,77 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 163 868 x 25 x 9,96% / 365 = 1 117,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 163 868 x 6 x 9,50% / 365 = 255,90 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 189 602 x 24 x 9,50% / 365 = 1 184,36 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 189 602 x 6 x 9,09% / 365 = 283,31 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 215 336 x 27 x 9,09% / 365 = 1 447,94 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 215 336 x 4 x 9,20% / 365 = 217,11 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 241 070 x 24 x 9,20% / 365 = 1 458,31 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 241 070 x 6 x 7,44% / 365 = 294,83 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 266 804 x 11 x 7,44% / 365 = 598,23 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 266 804 x 24 x 7,44% / 366 = 1 301,65 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 266 804 x 25 x 7,89% / 366 = 1 437,90 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 266 804 x 27 x 8,57% / 366 = 1 686,77 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 266 804 x 29 x 8,44% / 366 = 1 784,23 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 266 804 x 34 x 7,92% / 366 = 1 962,98 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 266 804 x 28 x 7,74% / 366 = 1 579,83 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 266 804 x 29 x 7,89% / 366 = 1 667,96 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 266 804 x 17 x 7,15% / 366 = 886,07 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 266 804 x 49 x 10,50% / 366 = 3 750,56 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 266 804 x 104 x 10% / 366 = 7 581,32 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 266 804 x 85 x 10% / 365 = 6 213,24 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 266 804 x 36 x 9,75% / 365 = 2 565,70 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 266 804 x 48 x 9,25% / 365 = 3 245,51 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 266 804 x 91 x 9% / 365 = 5 986,64 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 266 804 x 42 x 8,50% / 365 = 2 609,56 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 266 804 x 49 x 8,25% / 365 = 2 954,95 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 266 804 x 56 x 7,75% / 365 = 3 172,41 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 266 804 x 42 x 7,50% / 365 = 2 302,56 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дн.): 266 804 x 100 x 7,25% / 365 = 5299,53 руб. Итого: 67 191,57 руб.

Поскольку истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 266800 руб., суд полагает возможным положить в основу решения произведенный истцом расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 62474,05 руб. (л.д.15-16).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 266800 х 89 дн. х 7,25% / 365 = 4716,51 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67190,56 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга 266800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности с учетом ее частичного погашения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом увеличения истцом заявленных требования, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 6539 руб. 90 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 496 руб. (л.д.2).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 6043 руб. 90 коп. согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333990,56 руб., в том числе 266800 руб. – основной долг, 67190,56 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 496 руб., а всего 334486 (триста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 266800 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности с учетом ее частичного погашения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 6043 (шесть тысяч сорок три) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу